被告肇庆市计委，肇庆市计委作为机关法人，为棉纺厂向群城公司借款225万美元出具担保书，违反了最高人民法院关于国家机关不能充当经济合同的保证人的规定，肇庆市计委 所指的国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行的转贷，故群城公司认为本案的主债务是经国家计委批准并经广东省政府决定利用境外贷款建设出口 ...
//www.110.com/ziliao/article-36952.html -了解详情
宁中学诉称的款项系由附属工厂出具记名支票所付，故被告不应承担责任。第三人华益公司申述：其与顾克家曾拟签借款合同，50万元系通过顾克家所借。案发后，已将50万元借款交与有关检察部门。「审判」一审法院经审理查明，附属工厂不具有法人主体资格，分理处无信托资格。据此，一审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-36870.html -了解详情
公司应负连带清偿责任，东大鞋业公司辩称是朝坚公司向东大集团借款，并非其本身向东大集团借款，还辩称经多次核帐，其已不欠东大集团款项 诉讼请求。本案二审案件受理费111239.20元，由东大集团负担28256元，朝坚公司负担82982.20元。[要点提示]本案属借款合同纠纷，但属于企业承包经营活动中对外 ...
//www.110.com/ziliao/article-36573.html -了解详情
宁中学诉称的款项系由附属工厂出具记名支票所付，故被告不应承担责任。第三人华益公司申述：其与顾克家曾拟签借款合同，50万元系通过顾克家所借。案发后，已将50万元借款交与有关检察部门。「审判」一审法院经审理查明，附属工厂不具有法人主体资格，分理处无信托资格。据此，一审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-36483.html -了解详情
，理应认定为公司债务，也应由现法人姚振帮负责。因此，新销售公司的被告主体资格合法。在矿产品公司与销售公司共同向金矿供应设备期间欠吴玉超的债务应由公司原 时效应从原告知道被告不愿履行支付居间合同义务的2000年11月开始计算。另外，2000年3月，吴玉超曾因欠姚振帮私人借款被姚起诉至法院时，吴对此欠款 ...
//www.110.com/ziliao/article-36362.html -了解详情
张凭证均系伪造，又作何解释？ 背景之三：被申请人签署70万元借款合同在先，偿还长兴公司30万元本息在后，由此造成尚有40万元本息未还的误解，更在 印章，早已不存在的“武汉市琴台城市信用社”竟成为法人代表。但这根本改变不了被申请人只向申请人绝没有向市商行签订借款合同这一基本事实！ 综上，申请人实际上没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-27226.html -了解详情
： 1.2006年4月，被告人晏某军在兼任团市委青春之歌活动总指挥期间，向X船舶公司借款人民币20万元作为活动经费。收到上述款项后，被告人晏某军仅将其中的人民币 某军为刘某1提供帮助的事实还有证人郭某3、夏某等人的证言、相关合同、招投标资料和支出凭证等资料印证。起诉书指控该宗受贿的证据充分，事实清楚， ...
//www.110.com/ziliao/article-963073.html -了解详情
年7月23日的《投资咨询服务合同》，二份合同签订后，原告依约向被告交付共计150000元，后被告没有按约定偿还原告借款，经原告催要，被告于2020年7 有限公司。一、经甲乙双方协商，达成如下还款协议：由于公司存在法律诉讼、查封、法人失信等情况需要解决，如公司在八月三十号之前解决，上述司法查封、诉讼、 ...
//www.110.com/ziliao/article-947666.html -了解详情
按揭方式贷款。现北京市朝阳区一号房屋（以下简称涉案房屋）登记在被告名下。 关于合同签订及购买情况，原告称涉案房屋系内部渠道销售，所售房屋均享受折扣，折扣 元。 原告主张涉案房屋首付款来源于原告向案外人周先生的借款，原告称其因买房向F公司（以下简称F公司）法人周先生借款90万元，并要求周先生将出借款项 ...
//www.110.com/ziliao/article-932538.html -了解详情
按揭方式贷款。现北京市朝阳区一号房屋（以下简称涉案房屋）登记在被告名下。 关于合同签订及购买情况，原告称涉案房屋系内部渠道销售，所售房屋均享受折扣，折扣 元。 原告主张涉案房屋首付款来源于原告向案外人周先生的借款，原告称其因买房向F公司（以下简称F公司）法人周先生借款90万元，并要求周先生将出借款项 ...
//www.110.com/ziliao/article-922119.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务