具有强制执行效力的债权 -案例分析搜索

离婚协议可引起房屋产权变动？

因两被告未能按照协议内容履行给付金钱义务，甲公司向法院申请强制执行。执行过程中，根据甲公司的申请，法院查封了被告张某与其前妻谢某夫妻关系存续期间唯一法律后果必将无效或被撤销，因此，不动产物权变动的效力是否发生，只取决于产生物权变动行为的债权等合同是否有效。债权等合同一经成立生效，物权即发生变动，否则 ...

//www.110.com/ziliao/article-675742.html -了解详情

无权处分恶意抵押法院判决房产抵押合同无效

管理局为×号房屋设立抵押权登记，抵押人为吕某，抵押权人为宋某，被担保主债权数额为420万元，债务履行期限为2010年12月23日至2011年6月23 其发生在1249号民事判决产生法律效力，王某向北京市朝阳区人民法院申请强制执行之后不久。此时，吕某本应按照人民法院生效判决的内容，切实履行自身义务，但其 ...

//www.110.com/ziliao/article-636482.html -了解详情

律师成功为某某建设集团有限公司追讨工程款1800多万元

规定。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，第二十五条、第二十六条承诺生效时合同成立，做出之日起发生法律效力，并于年月日已送达双方当事人，现履行期限已经届满，但被申请执行人拒不履行义务，现请求人民法院给予强制执行。此致某某中级人民法院申请人 ...

//www.110.com/ziliao/article-618686.html -了解详情

金融借款（担保）合同纠纷二十六条裁判要旨汇总

先诉抗辩权。只要主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，一般保证的保证人都可以对债权人拒绝承担保证责任。但是，先诉抗辩权在该行为与债务人用自有资金偿还贷款，从而消灭原债权债务关系的行为具有本质的区别。虽然新贷代替了旧贷，但原有的债权债务关系并未消除，客观上只是以新贷形式 ...

//www.110.com/ziliao/article-596578.html -了解详情

离婚协议中不动产约定能否直接引起物权变动

因两被告未能按照协议内容履行给付金钱义务，甲公司向法院申请强制执行。执行过程中，根据甲公司的申请，法院查封了被告张某与其前妻谢某夫妻关系存续期间唯一法律后果必将无效或被撤销，因此，不动产物权变动的效力是否发生，只取决于产生物权变动行为的债权等合同是否有效。债权等合同一经成立生效，物权即发生变动，否则 ...

//www.110.com/ziliao/article-527082.html -了解详情

离婚协议中不动产约定能否直接引起物权变动

因两被告未能按照协议内容履行给付金钱义务，甲公司向法院申请强制执行。执行过程中，根据甲公司的申请，法院查封了被告张某与其前妻谢某夫妻关系存续期间唯一法律后果必将无效或被撤销，因此，不动产物权变动的效力是否发生，只取决于产生物权变动行为的债权等合同是否有效。债权等合同一经成立生效，物权即发生变动，否则 ...

//www.110.com/ziliao/article-526872.html -了解详情

离婚协议中不动产约定能否直接引起物权变动

因两被告未能按照协议内容履行给付金钱义务，甲公司向法院申请强制执行。执行过程中，根据甲公司的申请，法院查封了被告张某与其前妻谢某夫妻关系存续期间唯一法律后果必将无效或被撤销，因此，不动产物权变动的效力是否发生，只取决于产生物权变动行为的债权等合同是否有效。债权等合同一经成立生效，物权即发生变动，否则 ...

//www.110.com/ziliao/article-526865.html -了解详情

故意杀人罪串联医疗纠纷，被害人如何维权？

（六）申请强制执行；（七）申请追加当事人或者被通知参加诉讼；（八）在诉讼中主张抵销；（九）其他与提起诉讼具有同等诉讼时效中断效力的事项。第十的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼 ...

//www.110.com/ziliao/article-343082.html -了解详情

股权转让法律问题研究

的方式决定买受人”。 [7]新公司法第73条进一步规定：人民法院依照法律规定的强制执行程序转让股东的股权时，应当通知公司及全体股东，其他股东在同等条件下有优先购买权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三 ...

//www.110.com/ziliao/article-336668.html -了解详情

地产公司房屋预售纠纷案

房屋预售合同的效力加以判断。对此，笔者从期待权的性质、X公司隐瞒事实是否构成欺诈、合同标的物上权利瑕疵的涤除对合同效力的影响三个方面对本案争议焦点作一分析。(一)买赠与人主张权利，此时受赠人的权利既非债权，亦非物权，而只是一种期待权。在该延缓条件成就前，受赠人不能要求法院强制执行其期待权。既得权则为 ...

//www.110.com/ziliao/article-318759.html -了解详情