房屋的实际出资人)。该房屋购买之后,答辩人一家一直在该房屋中居住。答辩人一家的户口也都落在该房下。该房屋实际所有权应属答辩人所有,而非父亲赵父所有。 武签订赠与协议,约定:关于我父母(赵父、赵母)夫妻关系存续期间所得的位于北京市丰台区一号房屋(建筑面积--,产权证--),因我母亲赵母去世后,一直未对该 ...
//www.110.com/ziliao/article-944218.html -
了解详情
某丽和女儿将户口迁入该房屋。该房屋现在由吴某丽和女儿实际使用。故提出上述诉讼请求,现将第1项诉讼请求变更为:请求吴父将位于北京市昌平区一号房屋 出资,但双方不存在借名购房的合同关系,而其主张因限购政策和解决子女上学问题,借用吴父名义购房,与事实不符,据市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-943916.html -
了解详情
称:同意原告的诉讼请求。原告与我为亲兄妹关系。原告决定在北京买房。因原告户口不在北京,且北京有限购政策,原告就与我、文某奇协商,借我和文某 自行选择而产生,故不符合能够排除执行的情形;五、根据北京市高级人民法院《关于审理执行异议之诉案件适用法律若干问题的指导意见》第十九条关于法院在执行生效法律文书确定 ...
//www.110.com/ziliao/article-943615.html -
了解详情
年张某文女儿以为张某文办签证为由将户口本原件拿走至今未还,导致刘某峰的户口至今无法销户。 本院查明 张某文与刘某才系夫妻关系,双方1965年1月28日 知情,且对房屋处理有意思表示。刘某丽认可该证据,李某清不认可该证据。6.北京市内销商品房预售契约,证明购房合同第3页乙方处为刘某峰签字,与刘某峰婚前 ...
//www.110.com/ziliao/article-943358.html -
了解详情
4月2日将其中的410000元转账支付给赵某群。 2016年8月31日,北京市西城区人民政府(甲方)与齐某霞(乙方)签订《补充协议二》,约定:甲方 利益应归其所有,故本案争议焦点为诉争房屋的不动产权归属及征收补偿利益分配问题。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实, ...
//www.110.com/ziliao/article-943010.html -
了解详情
某丽和女儿将户口迁入该房屋。该房屋现在由吴某丽和女儿实际使用。故提出上述诉讼请求,现将第1项诉讼请求变更为:请求吴父将位于北京市昌平区一号房屋 出资,但双方不存在借名购房的合同关系,而其主张因限购政策和解决子女上学问题,借用吴父名义购房,与事实不符,据市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-942922.html -
了解详情
《房产所有证》,经审理,本院于2001年11月26日作出行政判决书,判决撤销原北京市房地产管理局1990年9月18日为第三人张某淑颁发的《房产所有证》。后 了多起诉讼或申诉、申请,现相关法院等作出了相应裁判文书或处理意见,对前述问题进行了相应的认定和处理,并已生效。 再次,通过对已有最终裁判结果和意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-942066.html -
了解详情
停止住房实物分配前,公有住房是单位职工福利的重要组成部分。根据国家房改政策精神和北京市人民政府有关向职工出售公有住宅楼房的价格及有关政策的通知要求,申请购买公有住房人 安置协议书内容来看,公房拆迁前的面积是18.3平方米,协议书记载的是全家正式户口伍人(妻57二子31女29外孙0),而非被安置人口五人 ...
//www.110.com/ziliao/article-941163.html -
了解详情
某丽和女儿将户口迁入该房屋。该房屋现在由吴某丽和女儿实际使用。故提出上述诉讼请求,现将第1项诉讼请求变更为:请求吴父将位于北京市昌平区一号房屋 出资,但双方不存在借名购房的合同关系,而其主张因限购政策和解决子女上学问题,借用吴父名义购房,与事实不符,据市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-940530.html -
了解详情
某丽和女儿将户口迁入该房屋。该房屋现在由吴某丽和女儿实际使用。故提出上述诉讼请求,现将第1项诉讼请求变更为:请求吴父将位于北京市昌平区一号房屋 出资,但双方不存在借名购房的合同关系,而其主张因限购政策和解决子女上学问题,借用吴父名义购房,与事实不符,据市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-940529.html -
了解详情