扒窃乘客财物,被告人何某盗窃公民龚某某的钱包时被发现,龚某某、龚某伟、李某某三人为要回钱包与鲁某、何某、鲁某花发生打斗,在打斗过程中, 刑法定原则,指控罪名不能成立。对于转化型抢劫罪,《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》为加大打击力度,对刑法的相关规定进行了扩大解释。但即使 ...
//www.110.com/ziliao/article-164196.html -
了解详情
艳发现后,与其夫陈富国一起追赶王昌军至车门处,并与被告人王昌军发生撕扯,被告人王昌军为了顺利从其打开的列车车门处逃脱,遂用刀片划伤陈富国 了上述判决。 【注释】[1] 最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》规定,行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为,未达到数额较大,为窝藏赃物、抗拒 ...
//www.110.com/ziliao/article-163603.html -
了解详情
在一些行政法规和司法解释中早已涉及。2001年《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第2条第2款第一次以司法解释的形式明确规定了 规定:二人以上没有共同故意或者共同过失,但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的,应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 如何 ...
//www.110.com/ziliao/article-153344.html -
了解详情
型抢劫却是另一种情形。这种情形是立法者设定的,前盗窃、诈骗、抢夺行为已构成犯罪,由于主客观因素发生变化,出现了暴力或者以暴力相威胁的特殊情况而按照抢劫罪 罪数问题,而刑法第263条的意义在于解决定罪问题。 笔者认为,司法实践中处理此类案件,应注意区分以下几种情况:一是行为人以非法占有为目的,采取盗窃、 ...
//www.110.com/ziliao/article-146232.html -
了解详情
措施中所说的强制措施应为限制性解释,还是扩大性解释,在实践中经常发生争议,从而导致案件定性出现差异。 现实中许多经济犯罪大多是通过纪检监察部门初步调查后,又 的笼统举报,不能据此认定为司法机关已发觉行为人的罪行。实践中,一般的盗窃、抢劫等犯罪中,可能存在行为人犯罪后形迹可疑,被有关组织或司法机关盘问、 ...
//www.110.com/ziliao/article-145789.html -
了解详情
处三年以上十年以下有期徒刑。《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定,对于入户盗窃,因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为, 都是故意犯罪。2、前罪和后罪都必须被判处有期徒刑以上刑罚。3、后罪发生的时间,必须在前罪所判处的刑罚执行完毕或者赦免以后的五年以内。被告人于 ...
//www.110.com/ziliao/article-145515.html -
了解详情
,但并未排除先在公共交通工具上实施盗窃、诈骗等后又发生转化的抢劫类型。实践中,许多行为人在实施诈骗、抢夺、盗窃时往往事先就可能存在多种故意内容,即 抢劫罪“三年以上十年以下”的法定刑幅度。从司法解释方面看,最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款虽只是规定了“对于入户盗窃 ...
//www.110.com/ziliao/article-58183.html -
了解详情
情形,但并未排除先在公共交通工具上实施盗窃、诈骗等后又发生转化的抢劫类型。实践中,许多行为人在实施诈骗、抢夺、盗窃时往往事先就可能存在多种故意内容,即 抢劫罪三年以上十年以下的法定刑幅度。从司法解释方面看,最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款虽只是规定了对于入户盗窃, ...
//www.110.com/ziliao/article-55675.html -
了解详情
日晚,张某、杨某、陈某等三人乘坐微型面包车外出偷狗。当晚12时许,三人在偷第7条狗时,被失主翟某发现并挡住去路。张某为吓唬翟某,驾车缓慢行驶, 刑事责任,关键是看二人对张某临时起意的行为是否知情。 本案是一起盗窃转化抢劫案件,失主翟某与张某发生冲突,是杨某、陈某与张某实行预谋的共同盗窃行为直接导致的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-54828.html -
了解详情
甲的平事行为如何定性,存在以下四种意见: 第一种意见认为构成徇私舞弊不移交刑事案件罪。理由是甲身为公安干警(行政执法人员),对依法应当移交司法机关追究刑事 徇私枉法罪特征。 第四种意见认为构成窝藏罪。理由是甲明知丙是盗窃犯罪分子,为防止小偷间发生内讧而进行调解,帮助其逃避法律追究,由于甲并非是盗窃案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-54746.html -
了解详情