份编号分别为MS(略)、MS(略)的投资合作合同以及原告与被告台鑫公司、被告陈某某三方订立的《补充协议》均真实、合法、有效。被告台鑫公司应偿还 违约金的总额中超过抵押担保价值的部分承担连带偿还的责任。两被告的答辩理由均不能成立。依照《中华人民共和国经济合同法》第六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、 ...
//www.110.com/ziliao/article-42099.html -
了解详情
浮中行开设的账户。 2001年8月23日,云浮中行与保险公司签订了《机动车辆消费贷款保证保险合作协议》,2002年5月8日,又签订了《机动车辆消费贷款 ,本院予以纠正。原审判决实体处理恰当,本院依法予以维持。云浮中行的上诉理由不成立,依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第52条第3项、第58条、 ...
//www.110.com/ziliao/article-39834.html -
了解详情
善意的且无过错。在本案中,陆某某虽然已于吴某某停止了合作协议,但是其向锦X公司出具的“借条”与“情况说明”是对以前债务的一个补充文件,并且“情况说明”上 违约责任。”因此在本案中,若认定陆某某这位非股东在佳X公司成立之前为筹建公司向锦X公司所借款是其个人行为是不妥当的。 3.“委托收款证明”的行为是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-39530.html -
了解详情
所订立的两份编号分别为MS951101、MS960521的投资合作合同以及原告与被告台鑫公司、被告陈国春三方订立的《补充协议》均真实、合法、有效。被告台鑫 总额中超过抵押担保价值的部分承担连带偿还的责任。两被告的答辩理由均不能成立。依照《中华人民共和国经济合同法》第六条,《中华人民共和国担保法》第十八 ...
//www.110.com/ziliao/article-36622.html -
了解详情
发生纠纷,多次协商未果。付某向一审法院起诉请求:一、解除《投资合作协议》;二、事益公司向付某偿还1300万元借款,支付付某624万元利息(自2016年6月 并持有事益公司股权,系股权让与担保行为,理由成立。事益公司股权办理至付某名下,系作为付某债权的担保,而非真正的股权转让或增资扩股。至于事益公司主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-970049.html -
了解详情
协议不属于法律、行政法规规定须办理批准、登记等手续才生效的合同,《合作协议》依法成立并生效。薛梦懿、薛梦蛟以欺诈手段和超低对价再次转让 根据当事人缔约过程中明确表达的主观意图、转让的是全部股权还是部分股权、矿业权是目标公司的全部资产还是部分资产等因素综合判断。 此类问题不仅在矿山企业股权转让中存在,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-926371.html -
了解详情
事务所律师。 被上诉人(原审原告):山西省钱柜文化娱乐有限公司。 法定代表人:王某某,该公司总经理。 委托代理人:苗国宾,山西中诚律师事务所律师。 委托代理人;薛桂珍 正式合约,也违反了我国关于中外合作经营企业法的有关规定。但双方合作关系成立,冠德丰公司为其撤离称双方经口头协议解除了合同的理由因无证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-854336.html -
了解详情
875万元及375万元分别打给B公司,A公司出具了收据;9.贷款合作协议、合作协议补充说明、贷款资金使用补充说明,证明A公司无能力偿还贷款1,250万元, 诉房屋及土地过户的诉讼请求予以支持。三、关于涉世公司要求A公司承担律师费17万元的诉讼请求能否成立的问题。根据2014年11月5日的《贷款资金使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-843903.html -
了解详情
合作关系,包括为共同投资钻石观音的合作关系和共同出资成立戊公司的联营关系。因此,应当以联营合同纠纷审理。 【评析】 笔者同意第一种意见。 人民法院处理民事 当事人之间并不存在典型意义上的联营合同,而当事人之间的发起人协议、股东会决议以及公司章程都是为公司设立而形成的。退一步讲,如果认定是联营合同纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-832927.html -
了解详情
口头形式和其他形式。”的规定,并非必须签订书面形式才能证明合同成立,且根据双方签订的《合作、入股协议书》的约定,并未明确续签需要签订书面合同,故 认定错误。 四、原审法院认定“协议签订后,原告向被告实际经营人##转账#万元,后又转账12000##元。转账成功后,原告以被告公司名义对外联系客户并开展业务 ...
//www.110.com/ziliao/article-734624.html -
了解详情