过程中,王某玲于2020年5月29日庭审中认可周某峰将出售海淀A号房屋全部房款赠与周某涛、王某玲,于2020年11月25日庭审中出现与之相悖陈述, 书写该协议并签字所代表的法律约束力,且王某玲未对其主张提供充足证据予以佐证,故对于上述答辩意见,法院不予采信。《声明》未违反相关法律的效力性禁止规定,实为 ...
//www.110.com/ziliao/article-957060.html -
了解详情
成现在的赵某芬进行房产登记,原协议内容不变,如发生家庭财产纠纷及产权纠纷,一切法律责任及相关赔偿由我们自己负责,与A公司无关。同时,该申请原拆迁协议人处显示有赵 故应为无效合同。再如赵某芬所述,签署该份合同是赵母将房屋赠与给其,同样该合同亦会直接导致涉案房屋的权属发生变化,在A公司与赵某芬未提供相应的 ...
//www.110.com/ziliao/article-956702.html -
了解详情
某宏的赠与,按照法定继承处置诉争房产。首先,赠与协议应是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,本案中诉争的房屋系赵某文与孙某桂婚姻存续期间购买, 该协议无效的证据。依法成立的合同具有约束力,双方当事人均应依约履行自己的义务,本案中《协议书》是各方真实意思表示,且不违反法律、法规强制性规定,合法有效,现无法 ...
//www.110.com/ziliao/article-955080.html -
了解详情
吴某萍(借款人/抵押人,甲方)与周某公(出借人/抵押权人,乙方)签订《借款合同》,约定:乙方同意出借金额为450万元,借款于本协议生效后按本协议第二条约定 证明周某公明知涉案房屋赠与张某,或某公证处存档的离婚协议书系周某公伪造,故赵某君应承担举证不能的法律后果。其次,已发生法律效力的民事判决认定,周某 ...
//www.110.com/ziliao/article-950540.html -
了解详情
取得所有权的夫妻共同财产,赵某文主张该约定包含对涉案房屋的分割缺乏法律依据,法院不予采信。 离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割 约定。据此,赵某文关于涉案房屋已经在《离婚协议》中予以分割的主张依据不足。 夫妻一方继承或赠与所得的财产,除遗嘱或赠与合同中确定只归夫妻一方的财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-950536.html -
了解详情
物业费等费用,张某文仅为名义购买人。赵某强不认可该证据真实性,9.《装修合同》《前期物业服务协议》《车位使用权转让、出资意向书》《地下停车位使用权转让合同》,用以 且赵某强现亦不认可该协议内容,认为该协议对其不发生法律效力。其次,从《关于房屋产权的协议》内容看,协议中约定赵某强放弃对案涉房屋主张权利。 ...
//www.110.com/ziliao/article-943648.html -
了解详情
物业费等费用,张某文仅为名义购买人。赵某强不认可该证据真实性,9.《装修合同》《前期物业服务协议》《车位使用权转让、出资意向书》《地下停车位使用权转让合同》,用以 且赵某强现亦不认可该协议内容,认为该协议对其不发生法律效力。其次,从《关于房屋产权的协议》内容看,协议中约定赵某强放弃对案涉房屋主张权利。 ...
//www.110.com/ziliao/article-943568.html -
了解详情
,即使李某华坚称其与孙某云之间有借名买卖合同的合意。 《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见(试行)》第十六条第一款规定: 买卖合同关系。因根据北京限购政策,李某华不具备北京购房资格,且孙某云已将涉案房屋部分份额赠与赵某湖,故对李某华要求孙某云办理涉案房屋过户手续的 ...
//www.110.com/ziliao/article-943012.html -
了解详情
时间,李某恒起诉时间是2020年8月,此前李某恒从未提出过本诉的任何主张。双方签订买卖合同的时间是2016年6月27日。 四是本案真实事实情况如下:本案涉诉的 于1998年5月11日所立字据及双方在庭审中的陈述,李某恒确实做出过将7号房屋赠与李某新的意思表示,只是该赠与存在附随义务,即李某新要保证李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-907101.html -
了解详情
全部归我方所有,并已经实际办理民政局协议离婚 而在双方办理民政局协议离婚之前,律师还特意为双方提供了 具有法律效力的婚内财产约定书,以确认所有财产归我方的效力, 购房费用需要全部支付完毕,当然办理购房合同等手续时得用该方一个人名字,如此可视为父母对该方的单独赠与,这个房屋产权确定为该方个人财产。 二、 ...
//www.110.com/ziliao/article-863054.html -
了解详情