向泰和县人民法院起诉称：被告中国农业银行泰和县支行向敖申英发放贷款2万元，该贷款用原告的房产作抵押担保进行了登记。原告对此并不知情，签订合同时也未 （泰府字第1510号）。 被告中国农业银行泰和县支行辩称：被告与原告签订的抵押担保借款合同有原告签名、盖章，合同签订时有原告的身份证和房产证，即使原告未 ...
//www.110.com/ziliao/article-235190.html -了解详情
对两笔借款进行催收，甲公司在催收逾期借款通知单盖章。经原告诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金376万元及其利息，诉讼费由被告承担。 被告甲公司辩称：原、被告双方于1999年10月27日签订的190万元的抵押借款合同及抵押贷款凭证根本未实际履行。我公司在向某银行申请贷款时，原告方提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-196047.html -了解详情
可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 3.《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》 第9条 金融资产管理公司受让有抵押担保的债权后，可以依法取得对 ...
//www.110.com/ziliao/article-157975.html -了解详情
向泰和县人民法院起诉称：被告中国农业银行泰和县支行向敖申英发放贷款2万元，该贷款用原告的房产作抵押担保进行了登记。原告对此并不知情，签订合同时也未 （泰府字第1510号）。 被告中国农业银行泰和县支行辩称：被告与原告签订的抵押担保借款合同有原告签名、盖章，合同签订时有原告的身份证和房产证，即使原告未 ...
//www.110.com/ziliao/article-152675.html -了解详情
赵某在被告某工商银行2002年11月22日办理的金额为55000.00元个人住房抵押贷款，正处于逾期还款状态，且累计逾期次数为23次；2003年12月5 以致实际借款人向被告提交了其身份证复印件、户籍证明等身份证件，其自身对他人冒名贷款的发生具有一定过错。特别是其在《家属院房屋房权证使用选择意见书》上 ...
//www.110.com/ziliao/article-127567.html -了解详情
对两笔借款进行催收，甲公司在催收逾期借款通知单盖章。经原告诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金376万元及其利息，诉讼费由被告承担。 被告甲公司辩称：原、被告双方于1999年10月27日签订的190万元的抵押借款合同及抵押贷款凭证根本未实际履行。我公司在向某银行申请贷款时，原告方提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-42694.html -了解详情
信中心与东港公司签订的本案借款合同及协议因金信中心不具备贷款主体资格无效。借款合同无效，其抵押担保亦无效。星港酒店对本案借款合同的达成和贷款不 经监字第66号民事判决； 二、防城港星港假日酒店、防城港星光海鲜楼以财产抵押清单上所列财产清偿原防城港东港电子有限公司所欠中国人民银行防城港市中心支行借款本金 ...
//www.110.com/ziliao/article-42311.html -了解详情
10.05‰，还款来源为售房款。同日，工行成都市分行向天一公司发放了2200万元贷款。同年12月15日，工行成都市分行与天一公司签订一份编号为（略 分行不应作为本案当事人。 天一公司1995年至1997年四次向工行成都市分行抵押贷款6660万元，逾期未能偿还，故工行成都市分行对天一公民事享有债权。借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-42298.html -了解详情
对两笔借款进行催收，甲公司在催收逾期借款通知单盖章。经原告诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金376万元及其利息，诉讼费由被告承担。 被告甲公司辩称：原、被告双方于1999年10月27日签订的190万元的抵押借款合同及抵押贷款凭证根本未实际履行。我公司在向某银行申请贷款时，原告方提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-38843.html -了解详情
金信中心与东港公司签订的本案借款合同及协议因金信中心不具备贷款主体资格无效。借款合同无效，其抵押担保亦无效。星港酒店对本案借款合同的达成和贷款不 经监字第66号民事判决；二、防城港星港假日酒店、防城港星光海鲜楼以财产抵押清单上所列财产清偿原防城港东港电子有限公司所欠中国人民银行防城港市中心支行借款本金 ...
//www.110.com/ziliao/article-36829.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务