支付货损理赔款11493.84元存在两种意见。 第一种意见认为:机动车辆保险应当在中国保险监督管理委员会批准的范围内开展业务。被告作为保险人在保险单上特别 责任险的赔偿限额50000元,被告剔除原告的部分货物损失,系违约行为,被告应当承担继续支付理赔款的违约责任。因此,原告的诉讼请求符合法律规定,应予 ...
//www.110.com/ziliao/article-236580.html -
了解详情
支付货损理赔款11493.84元存在两种意见。 第一种意见认为:机动车辆保险应当在中国保险监督管理委员会批准的范围内开展业务。被告作为保险人在保险单上特别 责任险的赔偿限额50000元,被告剔除原告的部分货物损失,系违约行为,被告应当承担继续支付理赔款的违约责任。因此,原告的诉讼请求符合法律规定,应予 ...
//www.110.com/ziliao/article-153134.html -
了解详情
名下。去年1月14日,被告高某以台安县运输公司名义向中国人民财产保险股份有限公司台安支公司投保了机动车辆保险。 一审判赔8.7万余元 就此案,保险 道路交通安全法的有关规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,由有 ...
//www.110.com/ziliao/article-46487.html -
了解详情
[案情简介] 2004年4月26日,中国人民财产保险股份有限公司某分公司(以下简称财险分公司)与张某签订了《机动车辆保险合同》,张某为自己的货车投保了 赔偿标准,认定韩某的死亡补偿费16.7998万元,丧葬费、被抚养人生活费、车损失等9.0782万元,共计25.8787万元,并经行政调解,让张某负担了 ...
//www.110.com/ziliao/article-42506.html -
了解详情
即行终止。3、陈某做为东风牌汽车的投保方,未在出售该车给王某前书面通知保险公司,其行为已构成违约,因此,从陈某向王某出售该车起,保险公司对该车的保险 未依法律程序转让保险合同,自从陈某出售该车起,陈某和王某与保险公司都不再存在机动车辆保险法律关系,对该车引起的一切经济损失,保险公司依法不承担任何责任。...
//www.110.com/ziliao/article-42055.html -
了解详情
[案情简介] 2004年4月26日,中国人民财产保险股份有限公司某分公司(以下简称财险分公司)与张某签订了《机动车辆保险合同》,张某为自己的货车投保了 赔偿标准,认定韩某的死亡补偿费16.7998万元,丧葬费、被抚养人生活费、车损失等9.0782万元,共计25.8787万元,并经行政调解,让张某负担了 ...
//www.110.com/ziliao/article-38716.html -
了解详情
责任意见不一,并发生口角。交警赶赴现场后,判定陆某负责事故全部责任,赔偿对方损失。陆某心中不服,拒不执行判决。对方向陆某索赔未果,遂直接向承保 给付保险金。满足上述两条件之一即可。但目前我国法律并未对该问题作出明确规定,机动车辆保险合同中一般也不对该问题作特别约定。因此,本案中保险人并不承担直接向受害 ...
//www.110.com/ziliao/article-35019.html -
了解详情
即行终止。3、陈某作为东风牌汽车的投保方,未在出售该车给王某前书面通知保险公司,其行为已构成违约,因此,从陈某向王某出售该车起,保险公司对该车的保险 依法律程序转让保险合同,自从陈某出售该车起,陈某和王某与保险公司都不再存在机动车辆保险法律关系,对该车引起的一切经济损失,保险公司依法不承担任何责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-34652.html -
了解详情
挂靠单位在交通事故中,其主观上不具有任何过错,这就确定了交通事故中机动车辆被挂靠单位的管理行为不是交通事故中的侵权行为;如果以此来认定被挂靠 元伙食费不符合人身损害赔偿的相关规定。 7、精神损失费:5万。原告提出精神损失10万元超过了精神损失费赔偿标准的上线5万元,没有法律依据。 综上所述,本案原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-382725.html -
了解详情
辆富康轿车,同时投保了机动车辆保险。同年10月16日,王某在驾车途中不慎与迎面开来的一辆货车相撞。富康车与货车各有损失(王某损失约8000元) 感到不能理解,遂引起争议。 【分析】 我国《保险法》第四十五条规定:“保险事故发生后,保险人未赔偿保险金之前,被保险人放弃对第三者的请求赔偿的权利的,保险人不 ...
//www.110.com/ziliao/article-34864.html -
了解详情