案件庭审记录 -案例分析搜索

房产——同居期间购房分手后一方偿还贷款登记对方名下房屋归属纠纷

并未提出异议。4、被上诉人存在严重诚信问题，其关于一号房屋由其出资购买的庭审陈述不具有可信度，不应采信。被上诉人在一审提交的证据自相矛盾。二、一审 2011年《北京市高级人民法院民一庭关于妥善处理涉及住房限购政策的房屋买卖合同纠纷案件若干问题的会议纪要》仅涉住房限购政策房屋，与本案上诉人主张的案由 ...

//www.110.com/ziliao/article-943883.html -了解详情

借名买房出名人名下房屋可否作为其财产偿还债务

武清区人民法院出具执行裁定书，载明：裁定如下：终结本次执行程序。一审庭审中，就上述两个执行案件，李某林认可其名下车辆被查封，但是没有执行，其在执行《居间服务合同》，约定就涉案房屋买卖，乙方向丙方支付居间服务费。中介公司消费记录显示，张某霞支付了中介费。张某霞通过其名下银行账户分别于2017年4 ...

//www.110.com/ziliao/article-943498.html -了解详情

律师解析一起因借名买房出名人执行其名下借名购买房屋纠纷

武清区人民法院出具执行裁定书，载明：裁定如下：终结本次执行程序。一审庭审中，就上述两个执行案件，李某林认可其名下车辆被查封，但是没有执行，其在执行《居间服务合同》，约定就涉案房屋买卖，乙方向丙方支付居间服务费。中介公司消费记录显示，张某霞支付了中介费。张某霞通过其名下银行账户分别于2017年4 ...

//www.110.com/ziliao/article-943209.html -了解详情

同居期间共同出资购房分后后房屋分割纠纷

并未提出异议。4、被上诉人存在严重诚信问题，其关于一号房屋由其出资购买的庭审陈述不具有可信度，不应采信。被上诉人在一审提交的证据自相矛盾。二、一审 2011年《北京市高级人民法院民一庭关于妥善处理涉及住房限购政策的房屋买卖合同纠纷案件若干问题的会议纪要》仅涉住房限购政策房屋，与本案上诉人主张的案由 ...

//www.110.com/ziliao/article-942527.html -了解详情

女方起诉离婚去哪里找律师比较靠谱——成功离婚案例

为116.16万元。原告赵对评估价值没有意见。被告xx认为报告中没有实际成交价格的记录，该评估结果是无效的。审理中，被告刘打原告赵，原告赵经医院治疗，，主要看证据是否表明夫妻感情确已破裂。第二次起诉离婚，法院依然会根据案件证据、庭审情况、《婚姻法》和相关司法解释，来审查原、被告夫妻感情是否破裂， ...

//www.110.com/ziliao/article-847085.html -了解详情

降薪调岗解除劳动合同不合法，公司需要承担责任

标准20000元，xx公司仅支付工资15134.51元、15119.51元，存有差额。庭审中，xx公司提交王xx2015年3月及4月工资条为证，载明基本工资2500 （一）项之规定，判决如下：二审裁判结果驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五元，由北京xx公司负担（本判决生效后七日内交纳）。二审 ...

//www.110.com/ziliao/article-826770.html -了解详情

礼来公司诉常州华生制药有限公司侵害发明专利权纠纷案

不真实的，应当充分审查被诉侵权药品的技术来源、生产规程、批生产记录、备案文件等证据，依法确定被诉侵权药品的实际制备工艺。 2.对于被侵权支出的合理费用人民币计350万元；2.驳回礼来公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币809744元，由礼来公司负担161950元，常州华生制药有限公司负担647794 ...

//www.110.com/ziliao/article-820801.html -了解详情

虚开增值税发票案缓刑

本人及莒县某某购销有限公司虚开增值税专用发票是否以骗税为目的。《刑事诉讼法》规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供；认定有罪需要案件事实犯罪事实，依法应认定为自首； 3、王某某系初犯、之前无不良前科记录，认罪态度好，在庭审中自愿认罪认罚，根据新刑诉法的规定，可以从宽处罚； 4、王 ...

//www.110.com/ziliao/article-817800.html -了解详情

成都圣菲建筑工程有限公司、成都赛基科技有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书

元以上，但并未在一审法院限定的举证期限内提交证据证明其主张。且根据庭审查明事实，圣菲公司实际上已认可退还赛基公司6306元工程款，其无故不予履行民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取148元，由成都圣菲建筑工程有限公司承担。二审中，双方当事人均 ...

//www.110.com/ziliao/article-809001.html -了解详情

刷信用卡借钱给对方，对方不承认不还钱怎么处理案例！

合计18.1万元。庭审中，原告为证明2018年6月1日的《借款合同》、借条及收条系双方核算后的本金，举证了原、被告支付宝聊天记录及原告的信用卡账单月5日起计算至实际还清之日止）。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费4220元，减半收取2110元，保全费1500元，由被告刘某负担本案中，我 ...

//www.110.com/ziliao/article-808340.html -了解详情