。 宣判后,赣县人民检察院以原审判决适用法律不当,被告人刘景化的行为应认定为多次挪用公款,根据最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的 之一,依法应当判处被告人刘景华五年以上有期徒刑为理由,向赣州市中级人民法院得出抗诉,请求二审依法改判。 原审被告人刘景华及其辩护人认为:刘景华挪用行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-142805.html -
了解详情
,但适用法律有误、量刑不当,予以纠正。北京市海淀区人民检察院及北京市人民检察院第一分院关于原判适用法律不当的抗诉意见予以采纳。故判决撤销一审判决,以非法经营罪 、时间长短、对网游权利人造成的损害程度以及行为人是否曾因同类行为被处罚等案件的具体情况,从严掌握。本案中,涉案非法经营数额远远超出《解释》第十 ...
//www.110.com/ziliao/article-133151.html -
了解详情
斯海无罪。宣判后,大田县人民检察院认为方斯海的行为不属于正当防卫,而是属于防卫过当,原判决在适用法律上有错误,向福建省三明市中级人民法院提出抗诉。其抗诉的 被告人方斯海的行为是正当防卫还是防卫过当,涉及罪与非罪问题,必须根据案件事实,依照法律规定,深入分析,准确认定。我们认为,方斯海的行为属于正当防卫 ...
//www.110.com/ziliao/article-56069.html -
了解详情
付款入帐手续。1995年4月,检察机关在区民政局侦办另一起经济犯罪案件时,被告人王承德出于惧怕心理,自行提前收回了上述借款的本金,同期利息由 有关文件规定的精神,构成了挪用公款罪为理由提出抗诉。在武汉市中级人民法院二审审理期间,武汉市人民检察院认为抗诉不当,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三 ...
//www.110.com/ziliao/article-55805.html -
了解详情
的刑法基本原则,导致严重的司法不公。 1、依照《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条的规定,个人为进行犯罪活动而设立 判处二年有期徒刑,缓刑三年,并处罚金三万元。 深圳市检察院不服一审判决,提起抗诉。后广东省检察院撤销了抗诉,一审判决生效。 相关法律条文: 刑法 第一百五 ...
//www.110.com/ziliao/article-361544.html -
了解详情
万元未认定为犯罪,系认定事实错误为由,向省高级法院提起抗诉。在二审中,省检察院以抗诉不当为由,撤回抗诉。 评析:在本案中,对于被告人刘某收到夏某的两 ,关键在于被告人刘某在这两笔款项上所体现出来的主观故意并不相同。 在受贿案件的审理中,被告人作无罪辩解的情况相当普遍。在被告人不认罪的情况下,认定被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-145491.html -
了解详情
判决被告人郭建升无罪。一审宣判后,被告人郭建升服判。北京市人民检察院第一分院提出抗诉,主要理由是:郭建升在贷款人民币300万元的过程中,欺骗银行 判断行为人是否具有非法占有贷款的目的。对此,最高人民法院印发的《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》中,在总结司法实践经验的基础上,对金融诈骗犯罪中非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-55954.html -
了解详情
被认定为“凶手”,2003年11月他们被法院以故意杀人罪和保险诈骗罪判处死刑。 不料,案件的进展发生戏剧性变化:二审法院发回重审,广州市中级法院于4月5日重新 记者找到了毛定稿的辩护人罗律师。罗律师表示,因为还没过检察院的10天抗诉期,不便对案件情况发表评论,但赞赏法院的这个判决。 由于被告所投保的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-46754.html -
了解详情
,并按约支付该款之利息及逾期息。二、浦东建行其余之诉不予支持。案件受理费人民币78281元,财产保全费人民币68790元,由申浦公司负担。 浦东建行不服 行为。 2000年1月14日,最高人民检察院以高检民行抗字(1999)39号民事抗诉书,就此案向最高人民法院提出抗诉。最高人民法院受理后,函转上海市 ...
//www.110.com/ziliao/article-42326.html -
了解详情
归还浦东建行本金150万美元、利息及逾期息负连带责任。本案一、二审案件受理费人民币156562元,财产保全费人民币68790元,共计225352元,由三泷公司 。2000年1月14日,最高人民检察院以高检民行抗字(1999)39号民事抗诉书,就此案向最高人民法院提出抗诉。最高人民法院受理后,函转上海市 ...
//www.110.com/ziliao/article-36844.html -
了解详情