至秦某亮的行为无效。 二审判决 一、撤销北京市房山区人民法院民事判决； 二、驳回周某丹的诉讼请求。 靳双权点评 存在恶意串通，损害国家、集体或者第三方利益情形的 种主观心态，对合同当事人的利益影响比较大，故法律上科以第三人较一般民事诉讼高度盖然性的证明标准更高的举证证明义务。就本案而言，周某丹关于确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-950189.html -了解详情
花偿还的借款本金371087元及利息承担共同还款责任；三、驳回王某花的其他诉讼请求。 二审判决 驳回上诉，维持原判。 点评 因张某文仅就一审判决第二项 与他人恶意串通，采取伪造证据、虚假陈述等手段，捏造民事案件基本事实，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。 ...
//www.110.com/ziliao/article-947347.html -了解详情
花偿还的借款本金371087元及利息承担共同还款责任；三、驳回王某花的其他诉讼请求。 二审判决 驳回上诉，维持原判。 点评 因张某文仅就一审判决第二项 与他人恶意串通，采取伪造证据、虚假陈述等手段，捏造民事案件基本事实，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。 ...
//www.110.com/ziliao/article-945923.html -了解详情
，张某强明知张某君对上述房屋享有相应的继承权，A公司、B村委会明知该房屋所有权涉及民事诉讼，恶意串通，其三方签订《B村宅基地腾退补偿安置协议》，并将一号房屋拆除 遗产继承提起诉争而变更归属。第三，张某强对一号房屋享有处分权，故有权与腾退人签订《B村宅基地腾退补偿安置协议》。第四，人民法院的生效判决已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-944276.html -了解详情
，张某强明知张某君对上述房屋享有相应的继承权，A公司、B村委会明知该房屋所有权涉及民事诉讼，恶意串通，其三方签订《B村宅基地腾退补偿安置协议》，并将一号房屋拆除 遗产继承提起诉争而变更归属。第三，张某强对一号房屋享有处分权，故有权与腾退人签订《B村宅基地腾退补偿安置协议》。第四，人民法院的生效判决已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-943793.html -了解详情
，张某强明知张某君对上述房屋享有相应的继承权，A公司、B村委会明知该房屋所有权涉及民事诉讼，恶意串通，其三方签订《B村宅基地腾退补偿安置协议》，并将一号房屋拆除 遗产继承提起诉争而变更归属。第三，张某强对一号房屋享有处分权，故有权与腾退人签订《B村宅基地腾退补偿安置协议》。第四，人民法院的生效判决已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-943792.html -了解详情
某湖、张某昊二的其他诉讼请求。 后，原告、张某荣起诉被告、张某利、张某湖共有物分割纠纷，2015年1月7日，区人民法院作出民事调解书，确认北京市1号院 ，根据现有证据，张某利无第一顺序继承人，原告、被告作为张某利的第二顺序继承人，有权继承张某利的遗产。被告系张某利的监护人，且张某利生前主要由被告扶养、 ...
//www.110.com/ziliao/article-942525.html -了解详情
、李某兰及A公司参加诉讼。李某辉参与诉讼后，向朝阳区法院申请财产保全了涉案房屋。2019年6月25日，朝阳区法院作出民事判决，判决上述合同无效 关于贯彻执行若干问题的意见》第八条规定，法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权、受遗赠权 ...
//www.110.com/ziliao/article-936727.html -了解详情
以人民币2263559元的价格转让给李某龙。双方于2018年12月19日办理了不动产权转移登记手续。 本案的两被告李某彬与李某龙是兄弟关系；张某敏 资金来源，当事人之间关系，房屋的实际占有使用等因素，结合逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。两被告主张的代持关系与在案证据能 ...
//www.110.com/ziliao/article-924313.html -了解详情
认定二被告在与二原告签订案涉协议书时，向二原告隐瞒了二被告通过民事诉讼途径已将1号房屋过户至李某辉名下的事实，二被告的行为符合恶意串通损害第三人利益的情形，二原告在对此不知情的情况下签订了案涉协议书，故二原告有权要求确认案涉协议书无效。 ...
//www.110.com/ziliao/article-919146.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务