承担赔偿责任。原告向法院提起诉讼,请求:一、判令被告中国RS财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交通事故责任强制险和第三者责任商业险范围内对原告的各项损失 》第一百四十四条之规定,判决如下: 1被告中国RS财产保险股份有限公司徐州中心支公司在《机动车交通事故责任强制险》限额范围内赔偿原告阳某勇因交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-824203.html -
了解详情
强险)。另何某已支付3618元给杨某。 一审法院认为,本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的责任认定,符合法律规定,对此予以采信。因 .8元、护理费2500元,合计19665.8元,属于交强险医疗费用赔偿限额部分,由何某赔偿10000元,超出部分9665.8元,由何某按责任支付70%即 ...
//www.110.com/ziliao/article-814342.html -
了解详情
原告主张500元,虽其未提交正式发票,但此次交通事故的发生导致原告住院治疗伤情,为此,原告及其家属从居住地到医院治疗、法院提起诉讼往返所产生的 审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,判决如下: 一、被告中国财产保险股份有限公司防城港市中心支公司在商业险第三者责任限额范围内 ...
//www.110.com/ziliao/article-794293.html -
了解详情
1、朱文胜的行为对发生交通事故所起的作用以及过错分别是造成事故的同等原因。确定:包某1、朱文胜分别承担事故的同等责任。 一审法院另查明,1.朱文 应承担17601.3元(29335.5元60%),该部分费用应由中国人保双流支公司在保险限额内承担赔偿责任,故中国人保双流支公司应向蒲德林、黎兴芳、蒲红霞、 ...
//www.110.com/ziliao/article-786286.html -
了解详情
无异。 上述事实,有双方当事人陈述、交通事故认定书、修车发票、车辆信息等相关证明材料在案佐证。 中院认为:本案的争议焦点是原审判决对邢XX、XX轿车公司及XX公司 解释》第八条之规定:“机动车试乘过程中发生交通事故造成试乘人损害,当事人请求提供试乘服务者的赔偿责任的,法院应以支持。试乘人有过错的,应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-709039.html -
了解详情
无异。 上述事实,有双方当事人陈述、交通事故认定书、修车发票、车辆信息等相关证明材料在案佐证。 中院认为:本案的争议焦点是原审判决对邢XX、XX轿车公司及XX公司 解释》第八条之规定:“机动车试乘过程中发生交通事故造成试乘人损害,当事人请求提供试乘服务者的赔偿责任的,法院应以支持。试乘人有过错的,应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-709038.html -
了解详情
按事故责任承担,综合双方的行为对发生该起交通事故所起的作用以及过错的严重程度,基层法院认为,被告覃XX应承担70%的民事赔偿责任即X×70%=X元, 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下: 被告覃XX赔偿原告梁XX因该交通事故造成的各项经济损失共计X元。 案件受理费X元, ...
//www.110.com/ziliao/article-708936.html -
了解详情
,事故发生时驾驶员不是被告王某,按照法律规定保险公司不负赔偿责任。如果法院判决理赔,过高部分我公司不予理赔,我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院 年9年×10%÷2)。因此次交通事故造成原告王某某十级伤残,给其精神造成一定伤害,应当赔偿精神损失抚慰金,精神损害抚慰金在机动车交强险限额范围内赔偿, ...
//www.110.com/ziliao/article-701775.html -
了解详情
投保了交强险,故应由被告信达保险苏州公司在交强险赔偿限额内先行赔偿。由于涉案道路交通事故导致原告及其案外人陈更新、沈白梅三人人身同时受到损害, 期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币383元,由被告费伟强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数 ...
//www.110.com/ziliao/article-690339.html -
了解详情
赔偿事宜未果,2015年8月24日,原告向本院提起诉讼,请求法院判决被告赔偿原告各项损失200396元,并由被告承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中, 事故给廖连山鱼塘造成的损失15000元。交警大队在当事人的请求下对道路交通事故损失赔偿进行调解系履行法定职责,调解协议内容没有法律规定的明显损害被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-661277.html -
了解详情