傅先生述称:1.认可徐女士的诉讼请求及事实和理由,且不存在将涉案房产一半的产业转移给徐女士的事情,因徐女士与我于2009年离婚时就将该涉案房产归徐 亦未提交合法有效的证据证实因李先生未及时交付售房款对徐女士所造成的损失,应承担举证不能的法律后果,故对于徐女士要求李先生赔偿损失的诉请,不予支持。李先生在 ...
//www.110.com/ziliao/article-761366.html -
了解详情
分割等问题。在现实生活中,因离婚而引发的财产清算和分割的婚姻纠纷不少。结婚前,男、女双方依法到公证机构对各自的财产、债务范围、权利归属问题进行 直接作为认定事实的依据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条将“已为有效公证文书所证明的事实”列为当事人无需举证证明的事实之一。婚前财产公证是近几 ...
//www.110.com/ziliao/article-520849.html -
了解详情
主张事实所举证据不充分,原审法院认定事实不清,适用法律不当。遂做出终审判决:撤销原判,驳回朱文华的诉讼请求。 法理分析 本案的争议焦点就在于如何认定原告 上,借条与收条有着不同的法律性质。借条的法律后果是在当事人间设立了债权债务关系,对当事人有法律上的约束力。而收条则标识着一个法律基础民事合同的履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-517159.html -
了解详情
本息,原告胜诉。宣判后,被告不服,提出上诉。[案情分析] 本案的争议焦点就在于如何认定原告所提交的这张书面凭证。一、二审法院完全不同的判断带给我们了 ,这是以对方对此条据提出异议为前提,否则就没有举证的必要。[案情结果] 二审法院经审理后认为,当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 ...
//www.110.com/ziliao/article-321339.html -
了解详情
主张事实所举证据不充分,原审法院认定事实不清,适用法律不当。遂做出终审判决:撤销原判,驳回朱某某的诉讼请求。 法理分析 本案的争议焦点就在于如何认定原告 上,借条与收条有着不同的法律性质。借条的法律后果是在当事人间设立了债权债务关系,对当事人有法律上的约束力。而收条则标识着一个法律基础民事合同的履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-45021.html -
了解详情
年12月18日下午一审第一次开庭时倪某某认可双方婚前婚后没有存款和共同债务,2002年7月10日下午第二次开庭时倪某某才拿出借亲戚3万元的 此项上诉有理,应当予以支持。综上所述,原审认定案件事实清楚对婚姻关系、子女抚养、离婚赔偿等的处理正确,应予维持,但关于补偿倪某某10000元的处理不当,应予改判。 ...
//www.110.com/ziliao/article-44972.html -
了解详情
主张事实所举证据不充分,原审法院认定事实不清,适用法律不当。遂做出终审判决:撤销原判,驳回朱某某的诉讼请求。 法理分析 本案的争议焦点就在于如何认定原告 上,借条与收条有着不同的法律性质。借条的法律后果是在当事人间设立了债权债务关系,对当事人有法律上的约束力。而收条则标识着一个法律基础民事合同的履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-44818.html -
了解详情
年12月18日下午一审第一次开庭时倪某某认可双方婚前婚后没有存款和共同债务,2002年7月10日下午第二次开庭时倪某某才拿出借亲戚3万元的 此项上诉有理,应当予以支持。综上所述,原审认定案件事实清楚对婚姻关系、子女抚养、离婚赔偿等的处理正确,应予维持,但关于补偿倪某某10000元的处理不当,应予改判。 ...
//www.110.com/ziliao/article-41058.html -
了解详情
主张事实所举证据不充分,原审法院认定事实不清,适用法律不当。遂做出终审判决:撤销原判,驳回朱某某的诉讼请求。 法理分析 本案的争议焦点就在于如何认定原告 上,借条与收条有着不同的法律性质。借条的法律后果是在当事人间设立了债权债务关系,对当事人有法律上的约束力。而收条则标识着一个法律基础民事合同的履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-40932.html -
了解详情
、原告与被告李云芳离婚民事判决书一份、村委会证明一份,证明目的同上。 两被告共同辩称,原告所诉虚假,其与原告之间不存在债权、债务关系,原告的起诉 就可以免除证人出庭接受质询的义务? 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定:下列事实,当事人无需举证证明:(六)已为有效公证文书所证明的事实。 ...
//www.110.com/ziliao/article-142041.html -
了解详情