管辖权异议上诉 -案例分析搜索

从该案看遗嘱执行人法律地位及权利义务之探析

发出了应诉通知书，张金云对案件管辖权提出异议，认为本案不应由宝鸡市中级人民法院管辖，宝鸡市中级人民法院裁定予以驳回，张金云不服上诉于陕西省高级人民法院，陕西省高级人民法院确认宝鸡县正达律师事务所与熊萍、熊伟浩分别签订的《协议书》合法有效；上诉人张凤霞担任熊毅武遗嘱执行人与熊萍、熊伟浩签订的《协议书》 ...

//www.110.com/ziliao/article-45026.html -了解详情

从该案看遗嘱执行人法律地位及权利义务之探析

发出了应诉通知书，张金云对案件管辖权提出异议，认为本案不应由宝鸡市中级人民法院管辖，宝鸡市中级人民法院裁定予以驳回，张金云不服上诉于陕西省高级人民法院，陕西省高级人民法院确认宝鸡县正达律师事务所与熊某、熊某浩分别签订的《协议书》合法有效；上诉人张凤霞担任熊某武遗嘱执行人与熊某、熊某浩签订的《协议书》 ...

//www.110.com/ziliao/article-41106.html -了解详情

青龙99”轮买卖合同纠纷案

因青龙公司和华兴公司就同一船舶买卖合同分别向两个海事法院提起诉讼，管辖权发生争议。最高法院下发《关于海南青龙船务实业总公司与大连华兴劳务公司“青龙美元和94，732.7元。一审判决后，双方均不服，向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院认为，原审法院审理程序合法，认定事实清楚，对双方承担部分 ...

//www.110.com/ziliao/article-38366.html -了解详情

船舶代理侵权

提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地……法院管辖”的规定，本院对该案具有管辖权。又根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条第一款“侵权行为的物权即留置权，因而寰宇公司没有对钦州外代构成侵权。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。广西壮族自治区高级人民法院认为，由于寰宇公司与星贸公司之间是租 ...

//www.110.com/ziliao/article-38285.html -了解详情

青龙99”轮买卖合同纠纷案

因青龙公司和华兴公司就同一船舶买卖合同分别向两个海事法院提起诉讼，管辖权发生争议。最高法院下发《关于海南青龙船务实业总公司与大连华兴劳务公司“青龙美元和94，732.7元。一审判决后，双方均不服，向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院认为，原审法院审理程序合法，认定事实清楚，对双方承担部分 ...

//www.110.com/ziliao/article-37535.html -了解详情

船舶代理侵权

提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地……法院管辖”的规定，本院对该案具有管辖权。又根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条第一款“侵权行为的物权即留置权，因而寰宇公司没有对钦州外代构成侵权。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。广西壮族自治区高级人民法院认为，由于寰宇公司与星贸公司之间是租 ...

//www.110.com/ziliao/article-37453.html -了解详情

人民法院台胞权益保障十大典型案例

公务船舶和台湾地区大型航运企业所属的利比里亚籍集装箱运输船，与大陆海事法院本无管辖权连结点。在此情况下，原告台湾地区某保险公司作为台湾地区公务船舶的等共计15万元。【处理结果】一审法院宣判后，原、被告双方均提起上诉。二审法院山东省青岛市中级人民法院考虑到该案事实较为复杂、双方当事人矛盾又较为尖锐 ...

//www.110.com/ziliao/article-961783.html -了解详情

律师为甘孜防护工程案件原告成功维权

送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。二O二一年十二月国十七日【案例评析】本案取证有理的情况下面临和被告之间的专属管辖案却存在被告所在地南宁市西乡塘区法院管辖权约定、签证不规范、结算手续不规范、经办人员变动大等多种情况。吴国强律师 ...

//www.110.com/ziliao/article-943105.html -了解详情

科研成果转化合同纠纷案例

设备有限责任公司的诉讼请求。一审判决后原、被告双方在法定期限内均未提出上诉。【疑难解析】：本案争议的焦点：第一、原、被告的法律关系;第二、铁路运输法院根据原告主张合作销售关系，立案案由为买卖合同法律关系。被告就案件管辖权提出异议后，最终将案件移送本院管辖。本院立案的案由是联营合同纠纷。民事案件 ...

//www.110.com/ziliao/article-830220.html -了解详情

典型案例:什么是反向保理,这篇说清楚了(附详细业务指南)|民商事裁判规则

依约履行各自的合同义务。两被告对于原告主张的保理本金1.5亿元均无异议，但认为合同约定的罚息利率过高。申请法院依法予以调整。参照《最高人民法院关于，该类纠纷现不宜由铁路运输法院管辖，故本案应当由有管辖权的地方人民法院管辖。在本案被上诉人华夏银行乌分行与上诉人红星公司签订的《反向保理合作协议》第十条、 ...

//www.110.com/ziliao/article-826565.html -了解详情