通公司出资300万元,与开发公司、兴达公司、曾某等人共同出资设立了湘融公司,总出资额为453万元。后增资扩股,注册资金达1000万元。其中湘通公司出资 无效,并请求确认其有优先购买权。法院以股权转让纠纷予以立案审理。 【分歧】 优先权股东能够对无偿赠与给非股东第三人的股权主张优先权? 一种意见认为,湘 ...
//www.110.com/ziliao/article-153799.html -
了解详情
通公司出资300万元,与开发公司、兴达公司、曾某等人共同出资设立了湘融公司,总出资额为453万元。后增资扩股,注册资金达1000万元。其中湘通公司出资 无效,并请求确认其有优先购买权。法院以股权转让纠纷予以立案审理。 【分歧】 优先权股东能够对无偿赠与给非股东第三人的股权主张优先权? 一种意见认为,湘 ...
//www.110.com/ziliao/article-144278.html -
了解详情
,乙依约定给付了20万元,后发生纠纷,要求确认其股东资格,本案的争议焦点在于如何看待出资协议的效力(该公司股东对此都表示不知情,对此也不追认) 的行为是否有效? 一种观点认为:法定代表人的行为就是公司的行为,有没有其他股东授权不影响该协议的效力。即认为股东会是决策机关,法定代表人是执行者,股东会是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-143769.html -
了解详情
权利,只因股东之间有矛盾,工商变更手续未完成;本案是亚亿公司与王利伟的纠纷,我公司不是合同的当事人,不应承担股权转让的权利义务,不应返还转让款,要求 规定的合同是有效;我国《公司法》(修改前)第35条规定,股东向股东以外的人转让其出资时,必须经全体股东过半数同意。第37条规定,股东会对股东向股东以外的 ...
//www.110.com/ziliao/article-27069.html -
了解详情
李某某,北京市某某律师事务所律师。 上诉人张某、简某、史某因所有权确认纠纷一案,不服北京市某某人民法院(2014)昌民初字第12991号民事判决,向本院提起上诉。 也不影响公司另一方股东的身份及地位。股权与本案房屋虽属不同类财物,但性质相同。与股权分割同理,张某与史某在同居期间共同出资购买的本案房屋应 ...
//www.110.com/ziliao/article-970739.html -
了解详情
所负共同债务认定为张某和本案所有被上诉人的共同债务。 4.一审判决据以认定齐某出资无事实根据。诉争房屋的《房屋买卖合同》上的购房人为李某鹏,房款收据 请求。 二审判决:驳回上诉,维持原判。 靳双权点评 本案法律关系系析产继承纠纷,家事纠纷是复合之诉,被告一方无须单独提出反诉之诉讼请求。被告可在答辩状中 ...
//www.110.com/ziliao/article-946000.html -
了解详情
A公司1999年6月3日成立,注册资本50万元,股东为张某玉(出资比例40%)及赵某露和(出资比例60%),执行董事、经理、法定代表人为张某 不足以证明其个人实际享有房屋权益。赵某丽、赵某华关于该股东会决议真实性、购房款出资数额及来源问题,及其他关于房屋所有权的相关抗辩,不足以否定上述借名登记约定, ...
//www.110.com/ziliao/article-943637.html -
了解详情
A公司1999年6月3日成立,注册资本50万元,股东为张某玉(出资比例40%)及赵某露和(出资比例60%),执行董事、经理、法定代表人为张某 不足以证明其个人实际享有房屋权益。赵某丽、赵某华关于该股东会决议真实性、购房款出资数额及来源问题,及其他关于房屋所有权的相关抗辩,不足以否定上述借名登记约定, ...
//www.110.com/ziliao/article-940511.html -
了解详情
中的4%议价折合人民币48万元转让给原告。约定,医院办理登记注册手续后,作为股东不得抽回资金,可依法自由转让。但股权转让事宜一直未在工商行政部门办理, 公账户。 【参考资料】1.公司法案例:以新药技术折价出资成立公司,应当履行转让出资义务。2.供用热纠纷:供热事故致暖气水外流,应对用户的合理损失予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-823478.html -
了解详情
其曾在另外一家公司任职,身份较为特殊,故建议以其岳母的名义参与组建被告,实际出资人和实际股东均为王某。被告成立后,公司所有事务均由王某实际参与处理。2013年 参与被告的经营管理,不能以此为由推定钱某仅是名义股东,实际股东是王某;第三,本案是股东资格确认纠纷,与股权转让系属不同的法律关系,不应在一案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-778751.html -
了解详情