条第二款的规定可以得到印证;最后,1989年11月6日两高《关于执行〈关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定〉若干问题的解答》(以下简称《解答》)第2条第5项的 挪用公款罪的侵犯对象是公款和特定公物(挪作私用),而第三百八十二条贪污罪、第二百七十三条挪用特定款物罪的侵犯对象分别是公共财物和特定款物(挪作非特定 ...
//www.110.com/ziliao/article-55418.html -
了解详情
账外收受回扣?煿势湫形?构成了受贿罪。 第二种意见认为,刘某的行为构成了贪污罪。因为刘某将1.2万元公款预先存入移动通讯公司后,按照移动通讯公司的促销政策 产生的孳息。此时?熈跄车男形?应被视作利用职务便利侵吞公物,因而构成了贪污罪。反之,刘某将手机据为己有的行为应被看作挪用公款进行营利活动后所获得的 ...
//www.110.com/ziliao/article-55322.html -
了解详情
行为是否规定为犯罪。 2. 从主体上来分析。李某的行为可以构成挪用资金罪、贪污罪、职务侵占罪、诈骗罪、合同诈骗罪的主体。 3. 从主观方面来分析。李某 在主观上不具有非法占有财产的故意,就不能构成侵犯财产所有权一类的诸如:贪污罪、职务侵占罪、诈骗罪、合同诈骗罪等罪名。 4. 从行为对象、目的上分析。( ...
//www.110.com/ziliao/article-55132.html -
了解详情
关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》中规定,分别依照全国人民代表大会常务委员会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》和《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》的有关规定处罚。 实施之前,但按照当时的法律,其行为属于挪用公款数额巨大不退还,已构成贪污罪。一、二审法院按照从旧兼从轻的原则,对其依法适用1997年刑法以 ...
//www.110.com/ziliao/article-55034.html -
了解详情
余万元,并将这30余万元据为己有。 分歧意见: 第一种意见,张某的行为构成贪污罪,张某作为国家工作人员,利用职务之便,采取侵吞的手段,非法占有用虚假单据 费用据为己有就没有侵犯公共财产这一法益。因此,张某的行为不符合贪污罪的构成要件,不构成贪污罪。 毋宁说,本案中张某的行为实质是变相的索贿行为。张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-54943.html -
了解详情
项之规定,应以票据诈骗罪追究刑事责任。 评析:笔者同意第二种意见。理由如下: 贪污罪,是指国家工作人员,利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段 在实施骗取行为时是否有利用职务上的便利,成为本案定性的关键。 根据刑法理论,贪污罪中所称的职务上的便利是指具有主管、经手、管理公共财物的便利。所谓 ...
//www.110.com/ziliao/article-54788.html -
了解详情
分歧意见] 关于本案的定性有两种不同意见: 第一种意见认为,被告人张某构成贪污罪。张某身为受国有企业委托管理、经营国有财产的人员,利用职务的便利 罪共犯。 [评析] 笔者同意第二种意见。 根据我国《刑法》第382条规定, 所谓贪污罪,是指国家工作人员利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-54506.html -
了解详情
井晓成利用工作之便,无视国法,贪污公款人民币81642.36元,其行为已构成贪污罪,公诉机关指控的罪名成立,判处文绍清有期徒刑六年。一审判决后文绍清 组织合法权益造成损害,国家才承担赔偿责任。本案因湟源县人民检察院指控文绍清犯贪污罪,湟源县人民法院以检察指控罪名成立,一审判处文绍清有期徒刑六年,文绍清 ...
//www.110.com/ziliao/article-45507.html -
了解详情
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉(2006)740号起诉书指控被告人李斌犯贪污罪、受贿罪,于2007年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开 被告人李斌身为国家工作人员,利用职务便利,非法占有公共财产,其行为已构成贪污罪;被告人李斌还利用职务便利,非法收受他人财物,为他人谋取利益,其行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-30342.html -
了解详情
的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点,按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。鉴于2022年5月15日 从现有司法解释出发,可以合理推测“数额特别巨大”的标准可能为1500万元以上:受贿罪、贪污罪倍数职务侵占罪2016年《贪污贿赂的解释》数额较大:3万元以上1倍 ...
//www.110.com/ziliao/article-966253.html -
了解详情