因此傅某于2007年9月25日起诉要求乙自2007年1月1日起至2007年9月30日止每日按傅某已付房价款的万分之二支付逾期交房违约金 行为是否有效,应先识别我国法律法规关于商品房未经竣工验收合格不得交付使用的规范到底是属于效力性禁止性规范还是管理性禁止性规范。如果该规范是效力性禁止性规范,则乙房地产 ...
//www.110.com/ziliao/article-131976.html -
了解详情
委员会审理上述案件时,不应以撤销协议作为前提条件。受其影响,第一种意见把仲裁立案条件与诉讼立案条件混淆而不予受理向某起诉,是一个适用法律的逻辑性错误。 可依的局面,但如何处理工伤等劳动争议纠纷即程序规定还是无法可依的,2008年5月1日实行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》从根本上解决了劳动争议 ...
//www.110.com/ziliao/article-62351.html -
了解详情
再危害社会,可对其宣告缓刑。 评析: 本案公诉机关起诉指控的罪名是盗窃罪,法院在审理过程中则采纳了辩护人的意见,认为三被告人系共同犯罪,共同构成诈骗罪。 根据刑法 下列方法计算: 1、不记名、不挂失的有价支付凭证、有价证券、有价票证,不论能否即时兑现,均按票面数额和案发时应得的孳息、奖金或者奖品等可得 ...
//www.110.com/ziliao/article-61338.html -
了解详情
条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定,对虽然是“农业人口”户口,但“人户分离”到城镇连续工作、居住、生活达一年 ”。 二、应该以受害人还是被扶养人的身份为基准确定被扶养人生活费 这是确定被扶养人生活费数额的关键。本案对居住在城镇、农村的不同被扶养人按不同的标准 ...
//www.110.com/ziliao/article-60328.html -
了解详情
民事责任。被告洛铁分局答辩称:东花坛立交桥的铁路构成及公路分属不同的法人单位,原告起诉未分清是铁路防护墙还是公路防护墙塌方,将其列为被告证据不足。 ,仅在答辩时要求二审法院改判,二审法院是否应当对此进行审判?一种意见认为,一审判决受害人承担损害赔偿责任虽然不当,但原告对此未提起上诉,表明他们愿意按一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-56596.html -
了解详情
余元。被告人杜义重、单广双、韩守丰于2002年4月14日在盗煤时被公安人员当场抓获;被告人郑晓民于当日到公安机关投案自首;韩守丰有揭发他人犯罪事实 机关认定被告人犯贪污罪的起诉意见缺乏法律依据,予以改正。在共同犯罪中,被告人郑晓民、杜义重相互勾结,积极组织实施盗窃,起主要作用,均系主犯,应按其所参与的 ...
//www.110.com/ziliao/article-54517.html -
了解详情
了民事诉讼,那么只要符合民事诉讼法第一百零八条规定的起诉条件,法院就应当受理。如果在申请鉴定不予受理时,强调必须经过鉴定法院才能立案,将鉴定作为前置程序 的,由拒绝或拖延一方负责。由此医疗单位负有举证的主要义务显而易见。因此无论从双方的职责、义务,还是从双方举证的难易程度和客观上处于主动和被动状况看, ...
//www.110.com/ziliao/article-45399.html -
了解详情
民事责任。 被告洛铁分局答辩称:东花坛立交桥的铁路X路分属不同的法人单位,原告起诉未分清是铁路防护墙还是公路防护墙塌方,将其列为被告证据不足。没有 仅在答辩时要求二审法院改判,二审法院是否应当对此进行审判一种意见认为,一审判决受害人承担损害赔偿责任虽然不当,但原告对此未提起上诉,表明他们愿意按一审判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-45395.html -
了解详情
不存在的;(三)将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。”根据上述规定,本案被告无法证明自己的产品符合上述三种情形,因此本案判决被告台安县 的不同而在这方面的义务有所不同。张某乙作为个体工商经营者,不论是从批发,还是从代销等渠道进货,都必须执行此项进货检查验收制度,验明产品合格证明和其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-44492.html -
了解详情
对雇员在雇佣期间受到的损害应予赔偿。原告可单独以侵权为由要求被告张某赔偿,也可单独以违约为由要求被告李某赔偿。原告同时起诉被告张某和李某时存在权利竞合。 应承担侵权责任。适用哪种责任进行赔偿即由被告李某承担雇佣之债还是由被告张某承担侵权之债成为本案的焦点。 《民法通则》第一百零六条第一款规定:“公民、 ...
//www.110.com/ziliao/article-44166.html -
了解详情