道路交通事故上诉程序 -案例分析搜索

高速路上三车撞致死人员谁赔偿

警察支队高速大队出具西公交证高字(2015）第030号道路交通事故证明书证明：“因各方当事人对事故成因表述不一致，加之事故现场已撤离，经我队调查无法查明做出（2016）陕01民终7782号民事判决书认为：平安保险陕西公司上诉主张刘某弟弟承担本次交通事故50%责任，但未提交证据证明其主张。原审判决依据 ...

//www.110.com/ziliao/article-656574.html -了解详情

代理青州工伤赔偿又一胜诉案例

往大货车上装货时发生交通事故受伤死亡，徐某甲承担事故次要责任。二、我局作出的青人社工伤认字[2016]第100号认定工伤决定书程序合法。2016年3月某甲收入的证明；4、诊断证明书及门诊病历；5、青州市交警大队出具的道路交通事故认定书；6、青州市公安局出具的鉴定文书；7、居民死亡医学证明书及火化证； ...

//www.110.com/ziliao/article-620837.html -了解详情

被保险人与车主不符，能获得赔偿吗？

、出院证、票据清单、证明、工资表、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：此次道路交通事故有关部门作出责任认定并无不妥，当事人各方也未提出质疑，本院予以采信。原告诉讼，但赔偿应分开进行计算。原告周其伟所作伤残评定、评残机构资质符合程序规范，本院予以采信。故根据《中华人民共和国民法通则》第98条、119条， ...

//www.110.com/ziliao/article-512258.html -了解详情

被保险人与车主不符，能获得赔偿吗？

、出院证、票据清单、证明、工资表、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：此次道路交通事故有关部门作出责任认定并无不妥，当事人各方也未提出质疑，本院予以采信。原告诉讼，但赔偿应分开进行计算。原告周其伟所作伤残评定、评残机构资质符合程序规范，本院予以采信。故根据《中华人民共和国民法通则》第98条、119条， ...

//www.110.com/ziliao/article-512257.html -了解详情

无证驾驶车，肇事保险赔吗？

、出院证、票据清单、证明、工资表、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：此次道路交通事故有关部门作出责任认定并无不妥，当事人各方也未提出质疑，本院予以采信。原告诉讼，但赔偿应分开进行计算。原告周其伟所作伤残评定、评残机构资质符合程序规范，本院予以采信。故根据《中华人民共和国民法通则》第98条、119条， ...

//www.110.com/ziliao/article-512256.html -了解详情

无证驾驶与保险责任

、出院证、票据清单、证明、工资表、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：此次道路交通事故有关部门作出责任认定并无不妥，当事人各方也未提出质疑，本院予以采信。原告诉讼，但赔偿应分开进行计算。原告周其伟所作伤残评定、评残机构资质符合程序规范，本院予以采信。故根据《中华人民共和国民法通则》第98条、119条， ...

//www.110.com/ziliao/article-512252.html -了解详情

交强险无责也要赔，农村户口城镇打工按城镇标准赔。

代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为反诉及上诉。原告纪某某与被告财保公司丹江口支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月17日受理后警察支队（以下简称交警支队）申请复核，交警支队审核后，认为交警二大队在办理该案件中程序合法，事实清楚，维持了交警交警二大队的责任认定决定，事故 ...

//www.110.com/ziliao/article-502309.html -了解详情

保险合同民事判决书

机动车在连霍高速675公里北半幅处发生交通事故，经河南省公安厅高速交通警察总队洛阳大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定由原告负全部责任，并之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长刘同智审判员申琳审判员张 ...

//www.110.com/ziliao/article-339420.html -了解详情

论工伤行政案件的司法审查

，认为门x华之子门光春在没有取得驾驶证的情况下，非法驾驶两轮摩托车发生道路交通事故死亡，门光春负全部责任，x行为违反了《中华人民共和国道路交通的认定决定书，属于认定事实不清，适用法律错误，且经办人员应回避拒不回避，行政程序严重违法，请求法院依法予以撤销。被告xx县劳动和社会保障局向本院提交了答辩状。 ...

//www.110.com/ziliao/article-324240.html -了解详情

论工伤行政案件的司法审查

，认为门其华之子门光春在没有取得驾驶证的情况下，非法驾驶两轮摩托车发生道路交通事故死亡，门光春负全部责任，其行为违反了《中华人民共和国道路交通行为。案件受理费50元，由被告负担。一审判决后，原、被告及第三人均未提起上诉。 [评析] 本案是一起工伤行政争议案件。对该类案件的处理应在查清事实的基础上 ...

//www.110.com/ziliao/article-145646.html -了解详情