使用监督; 3.无账户资金共管措施或约定不明。 次级 8 是否存在有效担保 1.保证人身份存在禁止提供担保的情形; 2.保证人身份与签字未经核实; 3.主合同变更, 规定,属无效合同错误,应予纠正。故判令债务人依约还款并支付利息,担保人依约承担担保责任。 但即便如此,从本案中的法院看法可见,对于违反 ...
//www.110.com/ziliao/article-738998.html -
了解详情
期限,担保人不应当承担担保责任。本院认为,原告提供的证据形式合法、内容客观真实,与本案事实相关联,可以作为本案定案的依据。原告对被告卢绍辉提供的证据有 .5%借款人:芦光辉保证人:卢绍辉出借人:刘燕飞2014年4月18日。同日,被告芦光辉收到原告出借款项100万元,被告卢绍辉向原告出具担保人承诺一份, ...
//www.110.com/ziliao/article-647381.html -
了解详情
管辖权,某技交行2002年4月到青岛市中级人民法院正式办理立案手续。因此,申请立案与正式立案是两种法律性质不同的行为,某技交行2000年2月提起诉讼缺乏 的单据交付给啤酒城,而未通知保证人履行保证责任,使信用证贷款关系转化为某技交行与啤酒城之间的借款关系,这种未经担保人许可而变更主合同性质的行为导致环 ...
//www.110.com/ziliao/article-344613.html -
了解详情
企业借款担保,被受申请法院确认无效。在此情况下,保证人的保证责任虽可免除,但还应根据保证人有无过错及过错程度的大小确定其有无及相应的赔偿 。对此,鞍山市中级人民法院裁定:贷款到期后,债权人鞍山市财政局在诉讼时效期内未向担保人鞍山市X广播器材厂主张权利,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-323808.html -
了解详情
为实现债权而产生的费用90832元;判决还确认,被告天元公司也是1000万元贷款的担保人之一,由于环西建行未诉该公司,故未判决该公司承担保证责任。 5、 ,自己有可能对全部债务承担清偿责任。但是他更知道,一般情况下,自己是与其他保证人共同对债权人承担着保证责任。虽然形式上可能先由自己清偿全部债务,但他 ...
//www.110.com/ziliao/article-42283.html -
了解详情
。对此,鞍山市中级人民法院裁定:贷款到期后,债权人鞍山市财政局在诉讼时效期内未向担保人鞍山市广播器材厂主张权利,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定, 企业借款担保,被受申请法院确认无效。在此情况下,保证人的保证责任虽可免除,但还应根据保证人有无过错及过错程度的大小确定其有无及相应的赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-41883.html -
了解详情
为实现债权而产生的费用90832元;判决还确认,被告天元公司也是1000万元贷款的担保人之一,由于环西建行未诉该公司,故未判决该公司承担保证责任。5、 ,自己有可能对全部债务承担清偿责任。但是他更知道,一般情况下,自己是与其他保证人共同对债权人承担着保证责任。虽然形式上可能先由自己清偿全部债务,但他 ...
//www.110.com/ziliao/article-36801.html -
了解详情
。对此,鞍山市中级人民法院裁定:贷款到期后,债权人鞍山市财政局在诉讼时效期内未向担保人鞍山市广播器材厂主张权利,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定, 企业借款担保,被受申请法院确认无效。在此情况下,保证人的保证责任虽可免除,但还应根据保证人有无过错及过错程度的大小确定其有无及相应的赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-36429.html -
了解详情
出具了三张借条。宋某在三张借条上签具为担保人,为李某的三笔借款债务向王某提供担保。宋某与叶某系夫妻关系。李某已支付50万元用于偿还债务 由夫妻对该担保之债承担连带清偿责任。而对于夫妻一方无偿保证所生之债务则应认定为个人债务,因为保证人既没有从债权人也没有从债务人处获得对待给付,无法给保证人带来任何利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-804906.html -
了解详情
出具了三张借条。宋某在三张借条上签具为担保人,为李某的三笔借款债务向王某提供担保。宋某与叶某系夫妻关系。李某已支付50万元用于偿还债务 由夫妻对该担保之债承担连带清偿责任。而对于夫妻一方无偿保证所生之债务则应认定为个人债务,因为保证人既没有从债权人也没有从债务人处获得对待给付,无法给保证人带来任何利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-682486.html -
了解详情