没有报险。斯巴鲁车维修花了6万余元,张某岳父住院花了3.5万元,张某联系保险公司后,对方却称因其负次要责任,只能赔偿损失的30%,“ 地位,篡改、曲解《保险法》和《道路交通安全法》,通过车险合同格式条款,刻意扩大免赔范围,剥夺了投保人合法权益。 保险公司的代理人则认为,保险公司根据保监会的规定履行保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-227994.html -
了解详情
的方式实现权利。因此,付某因交通事故造成的车辆损失既可依照保险合同的约定向保险人索赔,也可依法要求第三者承担侵权赔偿责任,在付某选择了向 采用保险人提供的格式条款订立的免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的,或排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款无效。 三、本案保险标的 ...
//www.110.com/ziliao/article-218133.html -
了解详情
笔者同意第二种意见。理由如下: 一、该事故应认定为一起意外事故。被保险车辆在运输危险物品途中因罐体阀门掉落导致事故发生。对于肇事车辆在行驶途中罐体 责任。第三十条规定,采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被投保人或者受益人对合同条款订立的保险合同,保险人与投保人、被投保人或者受益人 ...
//www.110.com/ziliao/article-212952.html -
了解详情
沪A-J大货车进行投保,为此可以推定被告知情沪A-J2448号大货车没有合法的行驶证和办理年审检手续,仍然为其承保,应承担投保车辆在投保期间造成损害的 诚信原则应贯穿于保险合同的始终,在订立合同时,保险合同双方都应承担相应的说明义务。由于保险合同是格式合同,保险合同术语的专业化,基本条款、内容相对复杂 ...
//www.110.com/ziliao/article-205601.html -
了解详情
路85号。 委托代理人:刘兵,浙江同舟律师事务所律师。 被告:都邦财产保险股份有限公司宁波分公司,住所地:宁波市江北区人民路132号外滩大厦22层。 法宝代表人:李 》内所有免责条款都是单列的,格式区分亦清楚,应认定被告已尽到“明确说明”的义务。《中华人民共和国保险法》第十八条规定:“保险合同中规定有 ...
//www.110.com/ziliao/article-194419.html -
了解详情
一方面,本案不属增加危险程度所发生的事故。双方签订的保险合同系格式合同,该合同中未明确超载是否属增加危险程度,合同的免赔条款中也未就此进行约定,退一 某在订立合同时并不知道会因为超载引发发生事故,公司也无权要求赵某在订立合同时就预见将来的问题而事先告知。加之根据《保险法》第十七条之规定,投保人告知方法 ...
//www.110.com/ziliao/article-154166.html -
了解详情
同意后一种意见,其理由是: 首先从保险合同的解释来看,该事故不属增加危险程度所发生的事故。我国解释保险合同条款时采用的是疑义利益解释,即有利于被保险人的解释 第三十一条作了相应规定,原、被告签订的保险合同系格式合同,该合同中未对何谓保险标的危险程度增加发生的事故,超载是否属危险程度增加进行约定,且合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-152637.html -
了解详情
履行明确的说明义务,制定“霸王格式”保险条款,侵犯了其合法权益,请求法院确认其与铜梁支公司签订的保险合同中的第三者责任保险条款第六条第(二)项无效,判 已将投保险种对应的保险条款(包括责任免除部分)向本人作了明确说明,本人已充分理解,上述所填写的内容均属实,同意以此投保单作为订立保险合同的依据。投保人 ...
//www.110.com/ziliao/article-146150.html -
了解详情
赵某多次向公司要求赔偿第三者责任保险金未果而成讼。 审理中,就该次事故是否属保险事故、公司能否拒赔有两种意见。 第一种意见认为,《机动车辆保险条款》第二 一方面,本案不属增加危险程度所发生的事故。本案涉及的保险合同系格式合同,该合同中未明确超载是否属增加危险程度,合同的免赔条款中也未就此进行约定,退一 ...
//www.110.com/ziliao/article-142649.html -
了解详情
一方责任的意思,单方排除了投保人的合法权利,违反了公平原则。首先,根据我国合同法第四十条的规定,提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的 机动车辆保险条款》第十七条的规定因与我国合同法和保险法的相关规定相抵触,在理赔实务中不应加以适用,保险公司应根据其与被保险人之间保险合同的约定和 ...
//www.110.com/ziliao/article-132293.html -
了解详情