借款人,应当承担还款的法律责任。因为:1、陈某会与原告王某签订了《借款合同》,明确了合同的当事人是王某和陈某会而非陈某伟。根据该合同,陈某会是 ,徐州市泉山区人民法院完全支持了原告(律师)的意见,认定陈某会是实际借款人,也收到了借款,并于2013年6月2日作出一审判决,判令:一、自本判决生效后十日内, ...
//www.110.com/ziliao/article-471713.html -
了解详情
郑先生所说的那样,真实情况是双方在2010年就买卖上述房屋进行协商后签订了房屋买卖合同,董某当时就给付了郑先生全部购房款共计150万元,但是因为签约时郑先生的 ,为了防止将来一旦房屋不能过户“房财”两空,故双方同意将购房合同的内容写成借款合同,其中载明如将来该处房屋办不了房产证不能过户,就由郑先生归还 ...
//www.110.com/ziliao/article-470264.html -
了解详情
的地方,常常出现名为典当实为借贷,或是名为借贷实为典当等名不副实的情况。对典当合同的定性和效力认定也就成了审判中遇到的首要问题。 笔者认为,认定典当合同的 的鉴定评估、咨询服务和限额内绝当物品的变卖业务。除民间借贷为一般主体外,借款合同中的出借人是经银监会批准设立的国有银行或是经批准设立的外资银行,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-466263.html -
了解详情
。2008年9月3日,被告顾汉明向原告力邦公司借款200万元,双方签订了一份借款合同,约定借款期限自2008年9月3日至2008年9月29日, ,现该案一审判决已经生效。 【评析】 本案的争议焦点为债权人没有证据证明其在合同约定的保证期间内向保证人主张了权利,按照担保法的规定,保证人的保证责任免除,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-369991.html -
了解详情
陈召水泥厂欠款发票、材料验收入库单等单据交付信用联社,并作价147450元,为本案借款提供担保。上述用以担保的票据已经双方共同核实,信用联社对其真实性没有异议,因 出质人和出质债权的债务人,也可以单独起诉出质债权的债务人。故在本案借款合同到期后,信用联社可以诉讼的形式行使质权,以实现其债权。解释第九十 ...
//www.110.com/ziliao/article-339940.html -
了解详情
了三期欠款后未再归还贷款。因此工行五一路支行以王某根本违约为由,宣布借款合同提前到期,要求王某、吴某共同提前结清全部贷款本息。 【审判 因购置夫妻共同财产所负的债务也属于夫妻共同债务。因此,本案中的银行借款属于夫妻共同债务,应由王某和吴某共同偿还。徐涛律师15327446830 QQ574659129...
//www.110.com/ziliao/article-332967.html -
了解详情
借条直接确认借条所载的款项为夫妻一方的个人财产,对林某要求宋某偿还借款200万元的诉讼请求不予支持。[管析]笔者同意第二种意见,理由如下:婚内 违背合同法关于形式和主体的规定。笔者认为,合同法并不禁止有夫妻身份的自然人作为借款合同的主体,并且婚姻法也明确规定夫妻在婚姻关系存续期间可以实行财产分别制, ...
//www.110.com/ziliao/article-321084.html -
了解详情
贷款证据充分。 五、关于华西药业应否承担担保责任问题。首先,《保证担保借款合同》上有阜康公司、华西药业及大竹信用联社三方签章及法定代表人签字,华西 阜康公司与大竹信用联社恶意串通改变贷款用途的理由也不成立,华西公司仍应依据合同承担担保责任。阜康公司的工商登记材料与达市农行(2000)306号文件中涉及 ...
//www.110.com/ziliao/article-307228.html -
了解详情
侵犯未成年人的合法权益。 答辩人吴XX出生于1977年12月,而《保证担保借款合同》签署日期为1995年5月16日,当时答辩人吴XX属于限制民事行为 根据《民法通则》第十六条:未成年人的父母是未成年人的监护人。而且为他人借款抵押担保也并非属于为被监护人的利益 我国《成年人保护法》第五条国家保护未成年人 ...
//www.110.com/ziliao/article-301562.html -
了解详情
】 从对裁判结果产生影响的角度考虑,上述两种意见均可得出应确认房屋预售合同无效、原告配合办理撤销预售登记手续、抵押权撤销登记不得撤销的结论。但是,两种 从保护自身利益出发,银行往往不提出变更或者撤销的主张,因此,法院一般认定抵押借款合同自始有效。 作者:李江英 陈璐旸(作者单位:上海市第二中级人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-301506.html -
了解详情