公司与某银行恶意串通,违背保证人真实意思表示,骗取保证担保的行为,应依法裁定保证合同无效。且借款合同及保证合同中均载明贷款应用于购买原材料,而甲公司与 。该行为并未取得保证人乙公司的同意,且据查此前的逾期贷款也非乙公司担保。因此仲裁庭经过认真考虑,认定保证人对以贷还贷的100万元及相应利息不应承担保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-135237.html -
了解详情
月期间以房改办名义三次为其战友袁非正贷款提供担保。以上贷款额共计70000元,被告人周启才在借款合同保证方式还款保证人栏内签字并加盖县房改办公章,借款 划贷款本金70000元及利息54135.16元。案发后,被告人周启才已退清全部担保贷款本金。[分歧]本案的事实清楚,案情简单,但控辩双方对被告人周启才 ...
//www.110.com/ziliao/article-55668.html -
了解详情
如被保证的主债权种类和数额、债务人履行债务的期限、保证的方式、保证担保的范围等均需要在保证合同中明确作出规定,只有在保证人与债权人就上述问题在保证合同 而不是无偿借用,就存在着付息的义务,付息并不是承担违约责任,而是借款人因借款所应履行的义务。因此我认为“代为履行”的含义既包括偿还本金也包括支付利息的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42184.html -
了解详情
如被保证的主债权种类和数额、债务人履行债务的期限、保证的方式、保证担保的范围等均需要在保证合同中明确作出规定,只有在保证人与债权人就上述问题在保证合同 而不是无偿借用,就存在着付息的义务,付息并不是承担违约责任,而是借款人因借款所应履行的义务。因此我认为“代为履行”的含义既包括偿还本金也包括支付利息的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36704.html -
了解详情
吴某承担还款责任,缺乏法律依据,本院不予准许。其他担保合同系本案借款合同的从合同,现主合同未能成立,故请求承担保证责任亦无法律依据,本院亦不准许。 二审法院 中,涉案款项虽是从上诉人田某的账户中支付至被上诉人吴某的账户,但主张借款关系成立的上诉人田某应就该款项的交付应该要基于双方之间是存在借贷合意承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-929066.html -
了解详情
分清责任。被上诉人江苏乙有限公司辩称,被上诉人与上诉人的担保条款已被生效法律文书确认为无效,借款合同与担保合同的主从关系不复存在。现上诉人要求被上诉人承担缔约过失 的赔偿责任,实质上是要求江苏乙有限公司承担一种缔约上的过错责任,而非保证责任,因此,该问题并非本案审理范围,应另通过合法途径主张权利。至于 ...
//www.110.com/ziliao/article-877283.html -
了解详情
约定借款金额为25万元,借款人用于资金周转并保证资金使用合法,出借人保证资金来源合法。借款期限为12个月,自2011年4月25日起至2012年4月24 房地产共作价35万元整,不再另外提供估值报告书。借款抵押合同另对提前还款、提前收回贷款、抵押担保范围、抵押担保、违约责任等事项作出约定。 四,裁判结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-875138.html -
了解详情
提起诉讼。 【判决结果】 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。涉案的借款、保证及抵押合同,依法订立且合法有效,对当事人均具有拘束力。原告甲公司按照合同 支付逾期利息及罚息。被告张某某将登记在自己名下的位于宿迁市XX号房屋提供抵押担保,根据物权法相关规定,原告在抵押债权范围内享有优先受偿权。另外,被告刘 ...
//www.110.com/ziliao/article-781434.html -
了解详情
,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。 第八十四条 债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意。 《公司法》 第十三 。该《授权书》也印证了婺源县A有限公司对李某某出借给张某某的本案借款作出了担保的意思表示。2015年2月6日婺源县A有限公司以“借款人”的身份向李某某 ...
//www.110.com/ziliao/article-724378.html -
了解详情
案情介绍: 2016年3月,张某与夏某签订借款合同,约定:张某借给夏某人民币20万元,借款期限为2年,由吴某提供保证,保证期限为1年。张某、夏某、吴 有关的从权利,但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定,债权人转让债权的,担保权一并转让是债权转让的法定后果,不受是否已经通知担保人的影响。 本案中,吴 ...
//www.110.com/ziliao/article-665492.html -
了解详情