中成公司。1995年11月28日,约定的还款时间届满,鸿润集团未能按期偿还借款本金港币1,000万元和第二期利息45万元。1995年12月20日,中成 依据《不可撤销担保书》第四条追究江门财政局于担保书项下的责任,而无须事先对借款人及任何其他担保人或任何抵押物或担保物采取任何行动。三、一审法院的认定与 ...
//www.110.com/ziliao/article-36481.html -
了解详情
市政基础设施综合开发建设(集团)股份有限公司(以下简称市政公司)、昆明滇池投资有限责任公司(以下简称滇投公司)及一审被告昆明自来水集团有限公司(以下简称自来水公司) 格被告,即便滇投公司担保人地位得到确认,本案起诉超过诉讼时效。1.滇投公司并没有为本案债权护保字第132号借款提供连带责任担保,仅是为保 ...
//www.110.com/ziliao/article-961749.html -
了解详情
的借款已经全部还清。原审被告高德毅述称,自己作为担保人,没有承担连带责任的义务,高伟华的借款其已经自行协商用房产作为抵押,没有办好相关抵押手续 ,扣除了1200元的利息,第二笔本金,实际只支付了66870元,上述两笔借款本金共计95670元,而原告共计收到被告偿还的本息65300元,尚欠30370元, ...
//www.110.com/ziliao/article-723320.html -
了解详情
其他应付费用。被告王x金、王x静分别提供其名下房产一处作为抵押物向担保人提供连带责任保证的反担保。2011年4月6日,王静以位于开封县xx街房屋 ,河南省xx速运有限公司出具证明一份,证明刘xx拒收。以上事实由原告提供的借款担保合同、借据、收据、还款计划书、房地产他项权利证书、中国工商银行网上银行电子 ...
//www.110.com/ziliao/article-597943.html -
了解详情
到期借款的义务,并赔偿贷款人因追索欠款所实际遭受的损失和因迟延履行还款义务所造成的损失。担保人应在借款人不能清偿债务范围内承担赔偿责任。 、河南省华润商贸有限公司、深圳市盛力实业发展有限公司、国泰君安证券股份有限公司借款担保合同纠纷案(最高人民法院[2008]民二终字第44号民事判决书)【裁判要旨】 ...
//www.110.com/ziliao/article-594855.html -
了解详情
之规定,判决如下:一、被告顾汉明于判决生效后5日内归还原告力邦公司借款50万元,并赔偿原告力邦公司按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金50 、担保人、债权人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事责任,”但该条规定未对如何具体确定担保人的赔偿范围作出规定。最高人民法院《关于适用担保法若干问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-369991.html -
了解详情
:H市投资公司(一)案情1995年5月,环宇房地产开发公司欲向原告借款2000万元,双方约定以环宇公司所购置的一块位于市中心的其享有使用权的地皮以及 的担保和保证,因此,按我国《担保法》的规定,原告应首先请求物的担保人承担责任,剩余的部分再由保证人负责。[案情分析] 我认为,探讨本案中原告是否可以直接 ...
//www.110.com/ziliao/article-320997.html -
了解详情
借款本息19.9万余元。 海安县人民法院审理认为,意思自治是我国民法的基本原则。借款保证合同应当合法签订,并体现当事人的真实意思。主合同当事人采取欺诈手段,使保证人 名义所借款实为其本人使用的贷款,该行为明显增加了反诉人张某的风险责任,违背了意思自治原则,构成了对反诉人张某的欺诈,显属骗取担保人担保, ...
//www.110.com/ziliao/article-42903.html -
了解详情
被告:H市投资公司 (一)案情 1995年5月,环宇房地产开发公司欲向原告借款2000万元,双方约定以环宇公司所购置的一块位于市中心的其享有使用权的地皮以及 物的担保和保证,因此,按我国《担保法》的规定,原告应首先请求物的担保人承担责任,剩余的部分再由保证人负责。 (三)作者的观点 我认为,探讨本案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-42190.html -
了解详情
借款本息19.9万余元。 海安县人民法院审理认为,意思自治是我国民法的基本原则。借款保证合同应当合法签订,并体现当事人的真实意思。主合同当事人采取欺诈手段,使保证人 名义所借款实为其本人使用的贷款,该行为明显增加了反诉人张某的风险责任,违背了意思自治原则,构成了对反诉人张某的欺诈,显属骗取担保人担保, ...
//www.110.com/ziliao/article-39052.html -
了解详情