过户至赵某兰名下。 诉争房款共计5859321元,陈某霞在签署《北京市商品房预售合同》前已经支付首期房款4689321元,后又与周某英以夫妻名义贷款1170000元支付 资格后购买诉争房,当时诉争房销售需要尽快付款和签署合同,无法等待出售现有房,赵某兰就借用陈某霞的名义进行了购买,陈某霞与A公司签署了 ...
//www.110.com/ziliao/article-958090.html -
了解详情
房过户至赵某兰名下。诉争房款共计5859321元,陈某霞在签署《北京市商品房预售合同》前已经支付首期房款4689321元,后又与周某英以夫妻名义贷款1170000元支付 资格后购买诉争房,当时诉争房销售需要尽快付款和签署合同,无法等待出售现有房,赵某兰就借用陈某霞的名义进行了购买,陈某霞与A公司签署了 ...
//www.110.com/ziliao/article-956144.html -
了解详情
诉讼费。事实和理由:一、一审法院事实认定不清,且部分事实认定错误。认定借名买房合同关系是否存在,应当从借名人与出名人之间是否存在借名购房的合意、所购房屋的 鹏与周某君称二人为养老及增值购买涉案房屋,因无法办理贷款,故借用赵某刚名义签订购房及贷款合同。因双方系亲属关系,故当时并未签署相关借名协议。赵某鹏 ...
//www.110.com/ziliao/article-956138.html -
了解详情
借款,并办理抵押登记。 2007年11月1日,张某华与X公司签订《商品房预售合同》约定,张某华购买位于北京市2号房屋,总价款494979元。张某华支付首付款 某亮原系很好的朋友关系,故借用李某宇名义购买1号房屋并未与其签订书面借名购房协议,其虽向法院提供商品房预售合同及补充协议、个人住房抵押合同、购房 ...
//www.110.com/ziliao/article-930965.html -
了解详情
对此予以认可。陈小、李二主张,陈小和李大系借用张一的名义购买的涉案房屋,双方存在借名买房的合同关系,张一将涉案房屋出售所得的售房款,应当返还给 事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。借名买房,是指房屋的实际出资人借用他人名义购买房屋,将房屋登记在他人名下,借名人实际享有房屋权益的行为。借名人 ...
//www.110.com/ziliao/article-889838.html -
了解详情
人李四。2008年1月2日,李四与银行、X公司签订《个人住房抵押贷款合同》约定以1号房屋作为抵押,向交通银行贷款350000元。2011年8月12日, 四的同学王五原系很好的朋友关系,故借用李四名义购买1号房屋并未与其签订书面借名购房协议,其虽向法院提供商品房预售合同及补充协议、个人住房抵押合同、购房 ...
//www.110.com/ziliao/article-883943.html -
了解详情
,并基于上述物权进行转移登记。而在本案中,任刚系要求继续履行借名买房合同,并基于上述债权进行转移登记。因两个案件的基础法律关系并不相同,故本次诉讼 调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的,可以申请再审。现任刚以其实际出资,借用李雷的名义购买上述房屋为由来院起诉,要求确认上述房屋归其所有,并要求谷 ...
//www.110.com/ziliao/article-844581.html -
了解详情
第三人夫妻关系恶化之际,伙同其丈夫于某二、第三人将《购房说明》、购房合同等其他重要证据藏匿,并趁原告出差期间擅自更换涉案房屋房门及门锁,拒绝给原告涉案房屋 一主张借名购房的法律关系不能成立。 第一,借名购房的理由。郑某一表示借用王某一名义购买房屋是因为限购政策,但2011年1月16日在购买xx房屋时, ...
//www.110.com/ziliao/article-843912.html -
了解详情
第三人夫妻关系恶化之际,伙同其丈夫于某二、第三人将《购房说明》、购房合同等其他重要证据藏匿,并趁原告出差期间擅自更换涉案房屋房门及门锁,拒绝给原告涉案房屋 某一支付了定金。王某一对此不予认可,王某一表示因为当时未带银行卡,因此,借用了于佳的银行卡付款,此笔定金已在2011年3月以现金形式还给于某一。 ...
//www.110.com/ziliao/article-843258.html -
了解详情
第三人夫妻关系恶化之际,伙同其丈夫于某二、第三人将《购房说明》、购房合同等其他重要证据藏匿,并趁原告出差期间擅自更换涉案房屋房门及门锁,拒绝给原告涉案房屋 某一支付了定金。王某一对此不予认可,王某一表示因为当时未带银行卡,因此,借用了于佳的银行卡付款,此笔定金已在2011年3月以现金形式还给于某一。 ...
//www.110.com/ziliao/article-841982.html -
了解详情