主犯、文物鉴定不准确等为理由,向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院经过二审审理认为,原审判决认定侯林山、张小宾等19名被告人犯罪的基本 判决的其余部分予以维持。该院依照刑事诉讼法规定的死刑复核程序将本案报送最高人民法院复核。最高人民法院经过复核认为,一、二审法院认定各被告人的犯罪事实清楚, ...
//www.110.com/ziliao/article-56581.html -
了解详情
被告人盗窃枪支弹药罪量刑过重。二审法院根据所认定的事实、证据和上述判案理由,依照1979年刑法第112条、第63条和1979年刑事诉讼法第136条第(2) ,而这两种行为本质不同。不动产所有权关系的转移或者变更,必须通过严格的法律程序才可能完成,因而难以通过窃取的方式实现并加以实体控制。当然,中国也有 ...
//www.110.com/ziliao/article-56423.html -
了解详情
走私毒品数量大,应依法从重惩处。原审判决定罪准确,量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定,于1999 查获海洛因486克,从陈兴助体内查获海洛因441克。最高人民法院认为:一审判决、二审裁定认定被告人杨永保、陈兴助走私毒品的犯罪事实清楚,证据确实、充分, ...
//www.110.com/ziliao/article-56362.html -
了解详情
后,被告人刘某不服,以其行为构成诈骗罪,不构成惯窃罪为理由,提出上诉。二审法院经过二审审理认为,被告人刘某在作案时虽有欺骗行为,但其目的是使失主与其 事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法,刘某的上诉理由不能成立。该院依照1979年刑事诉讼法第136条第(1)项的规定,于1993年 ...
//www.110.com/ziliao/article-56276.html -
了解详情
实际赔偿能力作出适当判决,故其上诉理由不再支持。原判定罪准确,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼去》第189条第2项和《中华人民共和国刑法》第12 的解释》第285条第3项的规定,于1999年11月3日判决如下:⒈撤销二审判决中对二被告人的量刑部分;⒉以故意杀人罪分别判处被告人宋某、许某死刑, ...
//www.110.com/ziliao/article-55157.html -
了解详情
相邻方“容忍义务”之范围时,应如何适用法律上述甲、乙相邻关系纠纷案,二审中虽因一审违反法定程序而发回重审,但就该案实体判决方面,却集中反映了当前审理 审理周期,增加了诉讼成本,而且诉讼中因双方矛盾激化,互相斗殴,一方被刑事拘留引发另一刑事案件,而该案最后还因该鉴定结论未经庭审质证,违反证据规则而被二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-45025.html -
了解详情
某某的行为依法不构成诈骗罪。至于葛洲坝集团公司的财产损失,则可通过审判监督程序纠正原一、二审民事判决及执行回转等得到救济。 另一种意见则认为“徐南路”、 的犯罪主体是一般主体,单位不能成为诈骗罪的主体,所以不能追究该公司的刑事责任。但是,根据最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》 ...
//www.110.com/ziliao/article-43550.html -
了解详情
的收审决定事实清楚,证据确凿,程序合法,请求法院依法予以维持,对原告赵某某、刘某某作出监视居住决定是案情需要,是刑事侦查行为,不属于行政诉讼受 本案性质属于经济纠纷而非诈骗犯罪。被告的收容审查、监视居住决定违法,请求二审驳回上诉,维持原判。 湖南省娄底地区中级人民法院审理认为:经营活动的行为人应当遵守 ...
//www.110.com/ziliao/article-42218.html -
了解详情
相邻方“容忍义务”之范围时,应如何适用法律上述甲、乙相邻关系纠纷案,二审中虽因一审违反法定程序而发回重审,但就该案实体判决方面,却集中反映了当前审理 审理周期,增加了诉讼成本,而且诉讼中因双方矛盾激化,互相斗殴,一方被刑事拘留引发另一刑事案件,而该案最后还因该鉴定结论未经庭审质证,违反证据规则而被二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-41105.html -
了解详情
忠先的行为依法不构成诈骗罪。至于葛洲坝集团公司的财产损失,则可通过审判监督程序纠正原一、二审民事判决及执行回转等得到救济。 另一种意见则认为“徐南路”、 的犯罪主体是一般主体,单位不能成为诈骗罪的主体,所以不能追究该公司的刑事责任。但是,根据最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》 ...
//www.110.com/ziliao/article-39695.html -
了解详情