不当，因此中商大厦基坑出现险情与京银大厦打桩没有必然的因果关系，因此被告反诉耍求原告赔偿因采取基坑防护措施造成的损失缺乏依据，法院不予支持。据此， 一次性补偿原告经济损失25万元；（2）原告其余诉讼请求不予支持；（3）反诉原告要求反诉被告赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。 宣判后，双方当事人均未提出上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-45200.html -了解详情
，赔偿拖延支付期间票据金额的利息损失，由原告自行承担经济损失4万元并承担本案反诉的诉讼费用。 「审判」 海东地区中级人民法院经审理查明：引起纠纷的VIV（略 ，该行为产生的后果应由其“自行承担责任”。其要求原告划拨被告贴现汇票票款的反诉请求，不予支持。 原告职工李慧芳在汇票上偷盖原告行汇票专用章的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-42341.html -了解详情
委托代理人：徐政、张某某，北京市威正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：南通市第七建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市X路X号。 支付工程欠款人民币（略）元及支付逾期付款违约金人民币（略）元。太平洋俱乐部反诉称：由于10688合同与4688合同均指向同一建设项目，内容相重合，所以自 ...
//www.110.com/ziliao/article-42315.html -了解详情
组长。 委托代理人：陈某枫，湖北珞珈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉中天银会计师事务有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区X 万元定额存单、支付占用武汉国租在证券交易所清算头寸产生的透支罚息等为由提起反诉。湖北省高级人民法院经审理于同年12月30日作出（1998）鄂民初字第67 ...
//www.110.com/ziliao/article-42303.html -了解详情
不当，因此中商大厦基坑出现险情与京银大厦打桩没有必然的因果关系，因此被告反诉耍求原告赔偿因采取基坑防护措施造成的损失缺乏依据，法院不予支持。据此， 一次性补偿原告经济损失25万元；（2）原告其余诉讼请求不予支持；（3）反诉原告要求反诉被告赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。宣判后，双方当事人均未提出上诉。 ...
//www.110.com/ziliao/article-42152.html -了解详情
产品的声誉，因此，原告和该电视台的行为也属不正当竞争，共同构成侵权，反诉由原告及该电视台共同赔偿我厂可得利益之损失34200元。 被告包装制品厂答辩称： 的经济组织，不能据此免除或减轻其侵权责任。 吴忠市饮料厂对物华饮料厂提出的反诉答辩称：本厂提供的广告词并未全文经电视台播放，不构成对物华饮料厂的侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-41894.html -了解详情
共计人民币13555.5元，由上诉人负担人民币10166.63元，被上诉人负担人民币3388.87元；本案第一、二两审案件反诉受理费320美元；由上诉人负担20美元，被上诉人负担300美元；本案其他诉讼费人民币6000元由上诉人负担。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38457.html -了解详情
全部责任。请求判令被告赔偿“星湖”轮修理费港币460，994元。被告答辩并提出反诉认为，碰撞事故是因“星湖”轮航行中疏忽了望，未使用安全航速，未谨慎 ，550元、港币39，600元及利息；二、原告（反诉被告）广东省港澳航运公司赔偿被告（反诉原告）福建省石狮市船务公司经济损失人民币75，163.46元及 ...
//www.110.com/ziliao/article-38343.html -了解详情
共计人民币13555.5元，由上诉人负担人民币10166.63元，被上诉人负担人民币3388.87元；本案第一、二两审案件反诉受理费320美元；由上诉人负担20美元，被上诉人负担300美元；本案其他诉讼费人民币6000元由上诉人负担。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37627.html -了解详情
全部责任。请求判令被告赔偿“星湖”轮修理费港币460，994元。被告答辩并提出反诉认为，碰撞事故是因“星湖”轮航行中疏忽了望，未使用安全航速，未谨慎 ，550元、港币39，600元及利息；二、原告（反诉被告）广东省港澳航运公司赔偿被告（反诉原告）福建省石狮市船务公司经济损失人民币75，163.46元及 ...
//www.110.com/ziliao/article-37511.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务