案涉房屋的所有权人,对外具有公示公信的法律效力;李某华提交的证据不能证明其是案涉房屋的权利人:离婚协议中约定的是丰台区一号房产归李某华所有, 甲、乙双方自愿向北京市某公证处申请对授信及抵押合同办理赋予强制执行效力的公证。赋予授信合同、最高额抵押合同及补充协议自生效及债权债务形成之日起具有强制执行效力。 ...
//www.110.com/ziliao/article-938894.html -
了解详情
于本判决生效后10日内退还李某立居间服务费55000元。 四、驳回李某立的其他诉讼请求。 律师点评 购买限价商品房取得房屋权属证书5年不得转让所购住房,确 存量房屋买卖合同》、《补充协议》被确认无效,其就违约金的主张改为损失赔偿主张,具体数额不变。 民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人 ...
//www.110.com/ziliao/article-916486.html -
了解详情
于本判决生效后10日内退还李某立居间服务费55000元。 四、驳回李某立的其他诉讼请求。 律师点评 购买限价商品房取得房屋权属证书5年不得转让所购住房,确 存量房屋买卖合同》、《补充协议》被确认无效,其就违约金的主张改为损失赔偿主张,具体数额不变。 民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人 ...
//www.110.com/ziliao/article-909664.html -
了解详情
《存量房屋买卖合同》已被贵院判决无效,并已发生法律效力。李某军恶意串通以160万元超低于市场价格和不符合常理交易行为受让本案争议房产。其后张某强购买本案争议 二、关于李某军与陈某丽签订的《存量房屋买卖合同》的效力问题。 从陈某丽与李某军签订的房屋买卖合同及相关补充协议的约定可以看出,在订立合同时陈某 ...
//www.110.com/ziliao/article-906988.html -
了解详情
,依法应承担相应的法律后果。结合张三、李四夫妇对安置房屋验收接收、入住、支付差价款等事实,依法应当认定张三认可两份《商品房预售合同》的效力,该合同也 安置产权置换补充协议》均系双方真实意思的表示,未违反法律及行政法规的禁止性规定,亦未侵犯他人的合法权益,依法有效,对此双方均应自觉履行各自的合同义务。 ...
//www.110.com/ziliao/article-884798.html -
了解详情
经丙方牵线搭桥于2018年3月27日所签订的《房地产买卖契约》具有同等法律效力。李四、王F分别在《房产买卖补充协议》落款甲方、乙方签章处签名及捺指印, 履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的规定,王F、张R要求解除案涉《房地产买卖契约》及《房地产买卖补充协议》的诉讼请求,合法有据,予以支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-871884.html -
了解详情
公司于2016年8月26日签订的《房产交易合同》及签订的《补充协议》; 四.律师点评 依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行 ,不予支持。 被告李B、李C辩称标的房屋是限价商品房,按照中国人民银行颁布的《个人住房贷款管理办法》规定,购买人在交纳契税5年后才能转让。原、被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-864988.html -
了解详情
即与原告高某一到天津市河东区房屋管理局就天津市4-4-102房屋签署《天津市房产买卖协议》并配合办理相关房屋买卖、过户等手续;判令被告吴某二将天津市4- 登记出售房屋应该预见到自己应当承担的法律后果且应有其承担。在合同履行中,原、被告签订补充协议,证明买卖双方继续履行合同的诚意,同意继续履行。 二法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-851187.html -
了解详情
赎楼资金不够为由,原告又于2016年2月11日向被告支付300000元。按照合同约定,原告应于2016年4月15日向被告支付900000元首期款,但因被告 付款方式变更确认书是由三方协商一致达成的补充协议,但某某公司并未签名盖章,该协议没有发生法律效力,原告应按原合同要求向被告支付首期款。根据双方签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-835054.html -
了解详情
某某区某某苑某某园XXX号房屋出卖给原告,房产成交价格为90万元。原告应在合同签署之日向被告于某一交付定金5万元,在买卖双方签署《天津市房产买卖协议》后 并生效,则被告于某一于嗣后要求与原告重新签订合同的意思表示不影响《房产交易合同》及《补充协议》的法律效力。被告于某一向原告及被告某某邦作出或重新签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-828293.html -
了解详情