以原出资额5万元分别转让给舒某和边某。舒某受冷某委托(经公证)代冷某在协议书上签名。此后,上海A美容美发有限公司股东登记为舒某、边 开发有限公司股权转让侵权纠纷案”纠纷中,最高人民法院就在二审判决书中,明确以“夫妻表现代理”为由,认定配偶一方冒用另一方姓名为代为签字的股权转让协议的有效性[21]。因为 ...
//www.110.com/ziliao/article-327827.html -
了解详情
而言之,即使本案不适用“表见代理”制度,一审判决仍违反当时和现有的法律规定。本案中东方公司的公章是东方公司出具正式委托书后交给丁某某的,根据最高 了《”翠竹园“小区整体转让协议》及相关材料,并以该”翠竹园“小区整体转让协议书约定转让的小区土地使用权为3000万元贷款提供抵押,对此,庐州信用社既应当知道 ...
//www.110.com/ziliao/article-42361.html -
了解详情
公司以东方公司名义向庐州信用社申请贷款,并向其出具了“翠竹园”小区整体转让协议书及相关材料。这表明,庐州信用社在发放3500万元贷款前对“翠竹园”小区转让 退而言之,即使本案不适用“表见代理”制度,一审判决仍违反当时和现有的法律规定。本案中东方公司的公章是东方公司出具正式委托书后交给丁某某的,根据最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-42322.html -
了解详情
公司营业执照的注册资金仅为2000万元,对此公司总经理宋某某无权决定。丁某某的无权代理行为不具有代东方公司承担华侨公司债务的代理权客观表象,汇鸿公司完全能够推断出 和范围,在东方公司已取消对其的委托授权的情况下,却仍代表东方公司与汇鸿公司签订与《翠竹园小区整体转让协议书》无关的商品房预售合同,是没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-42294.html -
了解详情
退而言之,即使本案不适用“表见代理”制度,一审判决仍违反当时和现有的法律规定。本案中东方公司的公章是东方公司出具正式委托书后交给丁华荣的,根据 了《”翠竹园“小区整体转让协议》及相关材料,并以该”翠竹园“小区整体转让协议书约定转让的小区土地使用权为3000万元贷款提供抵押,对此,庐州信用社既应当知道 ...
//www.110.com/ziliao/article-36879.html -
了解详情
公司以东方公司名义向庐州信用社申请贷款,并向其出具了“翠竹园”小区整体转让协议书及相关材料。这表明,庐州信用社在发放3500万元贷款前对“翠竹园”小区转让情况 退而言之,即使本案不适用“表见代理”制度,一审判决仍违反当时和现有的法律规定。本案中东方公司的公章是东方公司出具正式委托书后交给丁华荣的,根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-36840.html -
了解详情
代理权或代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。丁华荣以东方公司名义签订商品房预售合同时,出具了东方公司的授权 和范围,在东方公司已取消对其的委托授权的情况下,却仍代表东方公司与汇鸿公司签订与《翠竹园小区整体转让协议书》无关的商品房预售合同,是没有代理权 ...
//www.110.com/ziliao/article-36812.html -
了解详情
纠纷一案其不服青海省高级人民法院一审判决向最高人民法院提出上诉的二审上诉代理人代理本案。接受委托后,我们全面阅卷仔细研究案件证据,尤其是仔细研究了一审据以裁判 查明。让上诉人承担上述全部费用明显不成立。所以一审判决依据无效的《协议书》认定被上诉人损失的事实错误。 四、被上诉人诉求的欠款利息无合同约定, ...
//www.110.com/ziliao/article-810628.html -
了解详情
以及反诉原告汇丰商贸公司与反诉被告唐一X合同纠纷一案,本院依法组成由代理审判员张源担任审判长,人民陪审员刘晶、张龙江参加的合议庭,公开开庭进行了审理 丰商贸公司,双方之间其他权利义务不再履行。 上述事实,有双方当事人及其委托代理人的陈述,《合作协议书》,转账记录,发票,托运单,快递单,退款计划书及相应 ...
//www.110.com/ziliao/article-652877.html -
了解详情
证等物品,故东某某某公司的撤销委托授权行为未能改变前述某公司具有代理权的客观表象,某公司的申请贷款和抵押行为符合表见代理的容观要件。但是,对于东 出具了《某某某 小区整体转让协议》及相关材料,并以该某某某小区整体转让协议书约定转让的小区土地使用权为3000万元贷款提供抵押,对此,某信用社既应当知道东某 ...
//www.110.com/ziliao/article-345587.html -
了解详情