签署的设立登记申请书；2.全体股东共同委托代理人的证明；3.公司章程；4.具有法定资格的验资机构出具的验资证明；5.股东的身份证明；6.载明股东姓名、 第三人股东的行政行为无效。案件受理费及其他诉讼费用由第三人负担。三方当事人服判均未提出上诉。 【评析】 由于市场经济的发展，国家已逐步放宽对市场准入 ...
//www.110.com/ziliao/article-141946.html -了解详情
主观特征；原告起诉行为本身也没有超出法律规定的权利人行使诉权的界限，符合法律关于诉讼主体资格、诉讼时效等规定，故原告行为不符合诉权滥用的特征。关于２万元的精神损害赔偿要求是否有根据，笔者认为，在案件立案审查阶段，法院只能对当事人的诉求进行形式审查，不经实体审理不能认定其诉求有无依据。因此，佘 ...
//www.110.com/ziliao/article-137815.html -了解详情
主观特征；原告起诉行为本身也没有超出法律规定的权利人行使诉权的界限，符合法律关于诉讼主体资格、诉讼时效等规定，故原告行为不符合诉权滥用的特征。关于２万元的精神损害赔偿要求是否有根据，笔者认为，在案件立案审查阶段，法院只能对当事人的诉求进行形式审查，不经实体审理不能认定其诉求有无依据。因此，佘 ...
//www.110.com/ziliao/article-57686.html -了解详情
上诉。广东省高级人民法院认为，不论股权转让时双方是否约定转让涉案专利权，在丧失股东资格的情况下，主张享有公司无形资产的权利，均无事实和法律依据。因此判决 公众的利益也将受到损害。因此，股权转让合同中关于公司的专利权归属任何一方当事人的约定，其实质属于股东非法转移公司财产，侵害公司、债权人及其他股东利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-57419.html -了解详情
确定其使用权为准。因此，凡未取得政府批准确定其使用权的，其土地使用权主体资格不具备，不能以土地使用权主体身份主张权利。本案原告正是如此，未经政府批准 当地的实际情况，应当判决双方当事人在未经主管部门批准确定使用权之前，任何一方不得继续予以耕种。同时，鉴于当地的实际情况，受案法院应当向有关主管部门提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-45297.html -了解详情
监察局不服一审法院判决，向本院提起上诉称：双方当事人之间形成的是土地转让的法律关系，区政府不具备房地产开发资格，应认定《协议书》及《补充条款》无效 二审法院撤消一审法院判决，依法予以改判。区政府答辩同意一审判决。 本院认为：双方当事人签订的《协议书》及《补充条款》中没有区政府以其享有的土地使用权作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-45126.html -了解详情
款项按形象进度支付。七、产权关系。滨海公司须具备本项目单项房地产开发经营资格，否则应由滨海公司承担房地产开发企业售房税率标准以外的税金。八、双方责任 房地产市场发生的巨大变化作为处理此类案件的一个重要因素，适用公平原则。鉴于双方当事人签订的合同所涉整体工程浩大，宏观调控后双方均无继续履约的能力，本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-45122.html -了解详情
确定其使用权为准。因此，凡未取得政府批准确定其使用权的，其土地使用权主体资格不具备，不能以土地使用权主体身份主张权利。本案原告正是如此，未经政府批准 当地的实际情况，应当判决双方当事人在未经主管部门批准确定使用权之前，任何一方不得继续予以耕种。同时，鉴于当地的实际情况，受案法院应当向有关主管部门提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-44871.html -了解详情
监察局不服一审法院判决，向本院提起上诉称：双方当事人之间形成的是土地转让的法律关系，区政府不具备房地产开发资格，应认定《协议书》及《补充条款》无效 二审法院撤消一审法院判决，依法予以改判。区政府答辩同意一审判决。 本院认为：双方当事人签订的《协议书》及《补充条款》中没有区政府以其享有的土地使用权作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-42327.html -了解详情
）因与被上诉人中外合资常熟胜丰铜业有限公司清理小组（以下简称清理小组）购销合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（1997）苏经初字第65号民事判决，向本院提起 小组的诉讼主体资格，其予以认可。 胜丰公司清理小组未提交书面答辩状。 本院经审理并经审判委员会讨论认为：本案系涉港经济纠纷案件，由于当事人未对 ...
//www.110.com/ziliao/article-42300.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务