。位于北京市大兴区x镇村街排12号院(以下简称:12号院)的宅基地使用权登记在魏方名下。2007年10月13日魏方立下遗嘱:12号院全部房屋待魏 佳共同享有;该房屋现由刘佳居住使用; 3、驳回张兰的其他诉讼请求。 四、律师点评 共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。没有约定或者约定不明确的, ...
//www.110.com/ziliao/article-854553.html -
了解详情
结婚。莽B系莽C之姐,莽A系二人之父。北京市1号(以下简称诉争房屋)登记在莽A、莽B、莽C名下,其中莽A 间情况是否属实时,李A回答:对,他这间房是3人共有的,共有人有莽A、莽B、莽C。问:现场谁在居住?李 为莽A、莽B、莽C共有,故应首先推定该三人系诉争房屋的物权人。李A起诉主张与莽A、莽B、莽C之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-844389.html -
了解详情
的规定及时到有关部门办理申请手续。 法院另外查明本市天潼路房屋于2004年左右动迁,承租人原为倪某之母,安置对象包括当时的倪某、邱某家庭3人在内,倪某、 及其共同居住人共有。系争房屋虽为公房,但并非按国家福利政策受配取得,而是在倪某、邱某婚姻关系存续期间以家庭财产在市场上购买取得,尽管登记的承租人为邱 ...
//www.110.com/ziliao/article-842957.html -
了解详情
搬家费和选择安置房的权利; 被告辩称 被告许某三辩称:1953年答辩人父亲许某二申请登记的某某楼房产5间,在1976年11月18日凌晨一时许的一场 2005年11月29日一直延长至今;2、拆迁补偿安置协议中被拆迁房屋建筑面积326平方米不包含涉案房屋共有大厅部分。 再查明:许寿福生前与陈某甲生有子女许 ...
//www.110.com/ziliao/article-832549.html -
了解详情
请求。 分歧 本案在审理过程中产生了两种处理意见。 一种意见认为,银行虽主张对房屋抵押权构成善意取得,但因其对刘某提供的虚假婚姻证明材料未尽到审慎注意义务,故其主张不能成立。另一种意见认为本案应判决驳回陈某的诉讼请求。 评析 刘某在申请办理房屋抵押权登记时,未经共有人陈某的同意,构成无权处分 ...
//www.110.com/ziliao/article-815405.html -
了解详情
均驳回其所有权和使用权的诉讼请求,钱某、陈某对房屋不享有权利,现二人要求确认合同无效,但房屋与二人不存在利害关系,钱某、陈某不享有 月19日,北京市第二中级人民法院判决,驳回上诉,维持原判。林某向北京市高级人民法院申请再审,北京市高级人民法院裁定,指令北京市第二中级人民法院再审。2013年6月20日, ...
//www.110.com/ziliao/article-777673.html -
了解详情
人管耘对2000年8月22日出具的10万元房屋买卖款的收条没有异议,应当认定管耘作为房屋共有人对其配偶丁齐元转让房屋一事知晓且同意。第三、上诉人狄平 ,上诉人关于一审法院应当中止审理本案的上诉理由不能成立。一审法院没有准予上诉人狄平、管耘、丁齐元提出的鉴定申请符合法律规定。我国民事诉讼法第七十六条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-737973.html -
了解详情
未经该房屋其它共有人同意,擅自将房屋以38000元的价格出卖给被告。近年来,随着生活条件的改善和宋小姐成年,三人想回XX村居住,但被告拒不退还诉争 母亲王奶奶当时由宋大叔夫妻赡养。1997年,原告宋大叔向原XX县土地管理局申请土地登记,经审批同意,该登记表载明位于XX县XX村平屋三间,土地所有权性质为 ...
//www.110.com/ziliao/article-735840.html -
了解详情
虽登记在胡某1名下,但依据《中华人民共和国物权法》及其相关司法解释的规定,不动产登记仅为拟制事实,在当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符时,应以 某3、胡某2共同所有。现共有人胡某2、胡某3要求分割,应予支持。关于补偿款数额,因各方均明确表示不申请对房屋价值进行评估,应当由法院予以确定 ...
//www.110.com/ziliao/article-732546.html -
了解详情
张铅、张钱、张镗、张嫚称没有必要鉴定,不认可对方所提供的样本,后来又提出因无力支付鉴定费用,所以撤回了鉴定申请。庭审中,张铅提交了银行对账单和户口本,证明其 和顾绵的父母均先于两人去世。庭审结果:北京市西城区人民法院经审理后判决:张权峰名下的诉争房屋归张钢、张铅、张钱、张镗、张嫚共有,张钢占2/3份额 ...
//www.110.com/ziliao/article-613186.html -
了解详情