职务犯罪问题分析 -案例分析搜索

如何认定参加黑社会性质组织罪中的“参加”行为

一审法院的定性。我们认为一、二审法院的意见是正确的，具体分析如下：（一）关于“参加”问题的把握参加黑社会性质组织，是指成为黑社会性质组织的一员，接受标准。对有下列情形之一的，可以认定行为人完成了“参加”行为：一是就加入犯罪组织问题有明确的约定；二是行为人履行了加入组织的仪式；三是行为人要求加入 ...

//www.110.com/ziliao/article-354830.html -了解详情

王承德将农村社会养老保险基金借出增值不构成挪用公...

中，区民政局规定，向外出借保险基金，应由分管副局长或局长审批同意。[案情分析] 开展农村社会养老保险工作是我国深化农村经济体制改革，建立和完善农村社会保障制度的该基金增值，并没有违背国家民政部的文件精神，是一种正常履行职务的行为，不是危害社会的犯罪行为。据此，该院于同年1995年8月2日作出刑事判决 ...

//www.110.com/ziliao/article-321846.html -了解详情

李志东被体罚案的救济方式研究：人身损害赔偿or劳动工伤补偿？

学校建立了教育和受教育的法律关系，对其安全问题应由本人和学校负责。我作为一名教师，教学是我的职务行为，即使教学方法不当，也是为了让学生学好，，大都采取内涵式界定和外延式界定相结合的方法。通过以上对于体罚概念内容和形式的分析，我们抽取出了原有体罚概念的基本元素。不可否认，这些元素及其有机联合在一定程度 ...

//www.110.com/ziliao/article-313488.html -了解详情

是挪用公款还是诈骗

，付给霍女士３万余元。后邓某到公安机关投案自首。分歧意见对本案的定性问题，合议庭产生两种意见。第一种意见认为，邓某以给储户霍女士办理内部高息存款，就犯罪客体而言，邓某的行为符合挪用公款罪。综上所述，从犯罪构成的主观方面、客观方面及客体来分析，邓某将储户霍女士的３０万元储蓄存款用于炒股的行为应 ...

//www.110.com/ziliao/article-284385.html -了解详情

律师办理刑事案件指引

从事违法活动或者委托人隐瞒事实的，或者委托人提出其它不合理要求，致使律师无法正常履行职务的，律师有权拒绝辩护或者代理。律师由于以上事由解除委托关系，应经律师，并加盖律师事务所公章以证明其律师身份。通信内容应限于与本案有关的问题，了解犯罪嫌疑人在押期间的情况及其对案件的意见。第四十七条辩护律师可以与 ...

//www.110.com/ziliao/article-270229.html -了解详情

是挪用公款还是诈骗

，付给霍女士３万余元。后邓某到公安机关投案自首。分歧意见对本案的定性问题，合议庭产生两种意见。第一种意见认为，邓某以给储户霍女士办理内部高息存款，就犯罪客体而言，邓某的行为符合挪用公款罪。综上所述，从犯罪构成的主观方面、客观方面及客体来分析，邓某将储户霍女士的３０万元储蓄存款用于炒股的行为应 ...

//www.110.com/ziliao/article-231769.html -了解详情

徇私舞弊不征税款案例

的客体是国家的税收征收管理制度；其次，本罪在客观方面表现为利用职权或者与职务有关的便利条件，明知纳税人应当缴纳税款但不向其征收，或者违反法律规定擅自决定读职犯罪规定的立案标准。上诉人何小松的行为不符合上述分析所说的徇私舞弊不征税款罪的犯罪构成要件。因而检察机关将咨询费与应征税款相混淆，主张被告人构成 ...

//www.110.com/ziliao/article-158482.html -了解详情

是挪用公款还是诈骗

，付给霍女士３万余元。后邓某到公安机关投案自首。分歧意见对本案的定性问题，合议庭产生两种意见。第一种意见认为，邓某以给储户霍女士办理内部高息存款，就犯罪客体而言，邓某的行为符合挪用公款罪。综上所述，从犯罪构成的主观方面、客观方面及客体来分析，邓某将储户霍女士的３０万元储蓄存款用于炒股的行为应 ...

//www.110.com/ziliao/article-139674.html -了解详情

牛文龙诉北京北大英华科技有限公司人格权纠纷案

住所、照片、图像以及可能推断出该未成年人的资料。依据该法律条文分析，首先对未成年人犯罪信息应当在一定范围内予以保护，其次范围限于新闻报道、影视节目推断出该未成年人的资料。 2.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿 ...

//www.110.com/ziliao/article-132084.html -了解详情

本案赤脚医生救命伤人如何定性？

是一种紧急避险行为，而非行医行为，更不是非法行医行为，其行为不构成犯罪。最后法院采纳了第二种观点【案件评析】被告人李某没有取得医生执业资格并且对被害人实施行医情节严重的行为，构成非法行医罪是没有问题的，控方也正是如此看问题的。但是，仔细分析我们会发现，如此看问题是不正确的，主要理由如下：一、 ...

//www.110.com/ziliao/article-64317.html -了解详情