车辆维修赔偿 -案例分析搜索

路面突塌货车侧翻引命案车主、保险公司共担责

车辆翻到山沟，造成梁某（卢某的丈夫）当场死亡。卢某要求侵害人赔偿各项损失共108751元。双方协商未果诉至法院。近日，广西壮族自治区百色市右江区人民法院审结原告卢某认为被告糖业公司作为运输甘蔗道路的所有人或管理人，有义务和责任维修及管理该公路。现公路路面塌陷致使车辆翻到山沟，并且该公司没有尽到维修及 ...

//www.110.com/ziliao/article-565549.html -了解详情

高速路上轮胎爆炸致人死亡谁担责

由于老张的过错导致发生了该起事故，老张及运输公司应当承担赔偿责任，永安保险公司作为事故车辆的承保单位，应在保险责任范围内承担连带责任。【分歧】本案可以得知，路通施救公司与老张之间系承揽关系，路通施救公司指示小黄从事维修活动，符合雇佣关系的法律特征，双方之间形成雇佣关系。二、关于本案案由的认定。 ...

//www.110.com/ziliao/article-479596.html -了解详情

雇工驾车伤人责任如何承担

行使追偿权，但不属于本案所要解决的法律关系。二、陈某将摩托车交付刘某维修，丧失了对摩托车的占有权，且刘某已实际占有了该车。一般地说，风险责任是随着标的并未转移，但刘某已实际控制车辆，对于在此期间由于他人的因素引起的事故责任，要求陈某承担是没有法律依据的。因此，本案应由刘某承担赔偿责任，陈某作为车主不 ...

//www.110.com/ziliao/article-235181.html -了解详情

共同海损及救助费用的认定和计算

，穗港起重4轮和穗港拖1003轮过驳费用确定6万元；（三）螺旋桨维修费用为60750元，并确定上述三项合计280750元，属于共同海损，应由船、货因承运货物发生水湿对第三人导致的赔偿责任，是否属于承运货物责任险承保范围。这主要涉及对被告保险公司在保监会备案的机动车辆（船舶）承运货物责任保险条款第一条 ...

//www.110.com/ziliao/article-234307.html -了解详情

出租汽车下客引发交通事故，七被告共担责

。法庭上，法官问及事故发生后沿河路的护栏已经修缮加高，修缮后的护栏标准高度是多少、由何人维修？执法局代理人表示，市政管理条例没有明确规定，是谁维修的在下车开车门时，未能注意其他车辆和行人的通行，导致原告刘海洋受伤。根据交警部门的事故认定，被告张兴、赵丽应承担相应民事赔偿责任。原告刘海洋在骑车行驶 ...

//www.110.com/ziliao/article-155487.html -了解详情

雇工驾车伤人责任如何承担

行使追偿权，但不属于本案所要解决的法律关系。二、陈某将摩托车交付刘某维修，丧失了对摩托车的占有权，且刘某已实际占有了该车。一般地说，风险责任是随着标的并未转移，但刘某已实际控制车辆，对于在此期间由于他人的因素引起的事故责任，要求陈某承担是没有法律依据的。因此，本案应由刘某承担赔偿责任，陈某作为车主不 ...

//www.110.com/ziliao/article-152638.html -了解详情

路面石块绊倒骑车人路政部门难担责

年4月王某诉至法院，称自己被途经车辆掉落路面的石块绊倒，要求对该路段负有管理和维护职责的南通市市政设施管理处赔偿其损失114602元。法院判决驳回原告诉讼请求业务范围内设机构和人员编制的批复》中，明确被告的业务范围为市政设施管理、维修、养护、施工，沥青料加工、供应；排入城市排水设施量和水质量监测。该 ...

//www.110.com/ziliao/article-150636.html -了解详情

路面石块绊倒骑车人路政部门难担责

年4月王某诉至法院，称自己被途经车辆掉落路面的石块绊倒，要求对该路段负有管理和维护职责的南通市市政设施管理处赔偿其损失114602元。法院判决驳回原告诉讼请求业务范围内设机构和人员编制的批复》中，明确被告的业务范围为市政设施管理、维修、养护、施工，沥青料加工、供应；排入城市排水设施量和水质量监测。该 ...

//www.110.com/ziliao/article-148576.html -了解详情

运输货车更换轮胎爆炸致人死亡如何定性

该项工作，洪支付报酬，双方之承揽合同关系成立。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三过程中不可避免的环节和有机组成部分，不能将途中维修与货物运输分割开来。因此，车辆在运输途中必须进行的维修期间应当视为运输期间，在该期间发生的意外事故 ...

//www.110.com/ziliao/article-61302.html -了解详情

天津仲裁委员会就申请人某有限公司对被申请人某保险公司保险合同纠纷进行仲裁案

产生法律效力，是本案的争议焦点。【裁决结果】驳回申请人要求被申请人赔偿各项车辆损失共计13,603元的仲裁请求。【相关法律法规解读】当事人之间的保险管理、运输、或代管的财产的损失以及本车上财产的损失，保险人不负责赔偿。申请人与被申请人关于机动车交通事故责任强制保险之责任免除条款不违反《机动车 ...

//www.110.com/ziliao/article-944115.html -了解详情