,且保证金额大大超过其注册资金范围,保证合同无效,其不应承担担保责任。伟康公司主张保证合同无效的理由并不符合无效保证合同的要件,其以此作为不承担保证责任的 由石油贮存公司提供保证担保,故贵港中行依约扣划石油贮存公司存款抵偿利丰公司借款符合合同的约定也未违反法律规定,其行为不构成侵权。故石油贮存公司的这 ...
//www.110.com/ziliao/article-36820.html -
了解详情
的事实属实。北京市第一中级人民法院认为:《中华人民共和国合同法》第三十九条规定:“采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的 属于格式条款,但上诉人在诉讼中不能说明其存在违反法律规定,侵害国家、集体或其他人的合法权益,损害社会公共利益或者免除义务人的法律责任,加重权利人 ...
//www.110.com/ziliao/article-36802.html -
了解详情
公司在开发、预售期间将系争房屋抵押给花旗银行上海分行,然后与陈平签订房屋预售合同的行为,法律对此并无禁止性规定。在取得上海市房地产权证之前,该房屋上的抵押登记已 该交易的达成,而非为获取不当利益,且该合同的履行,也不会使陈平受损。因此,新瑞公司的行为未违反诚实信用原则,不构成欺诈,该房屋预售合同也并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-36731.html -
了解详情
,主合同被确认为无效以后,保证人是否应当承担责任或承担多大范围的责任。如果保证合同的当事人作出了此种约定,则在主合同被确认无效以后,保证人仍应依保证合同向 ,既然主合同已被确认为无效,则表明主合同的内容是违反法律、法规的规定和公序良俗的,因此主合同规定的义务不得履行,不仅主债务人不得履行无效合同,而且 ...
//www.110.com/ziliao/article-36708.html -
了解详情
合同。出借单位与借用人对无效合同的法律后果负连带责任。参照上述规定,芦某某应当对韩某某、沈某某承担的返还本金和赔偿利息的责任负连带清偿义务,但应当 人员在借款协议书担保栏中签名,违反禁止银行干部职工为企事业单位或个人的贷款担保的规定,为他人借款签字担保,应当知道担保的法律后果,主观上具有一定过错,应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-36575.html -
了解详情
公司在开发、预售期间将系争房屋抵押给花旗银行上海分行,然后与陈平签订房屋预售合同的行为,法律对此并无禁止性规定。在取得上海市房地产权证之前,该房屋上的抵押登记已 该交易的达成,而非为获取不当利益,且该合同的履行,也不会使陈平受损。因此,新瑞公司的行为未违反诚实信用原则,不构成欺诈,该房屋预售合同也并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-36508.html -
了解详情
。7月25日、8月31日,原告又两次致函被告,提出转让合同因主体不适格及订立合同所依据的法律于法相悖而无效,被告应退回已收款。9月7日,被告答复 。值得注意的是,审理过程中有一种意见认为此条款只约定了原告违反合同的责任,而没有约定被告相对的责任,显失公平,应认定该条款无效。我们认为,涉外经济合同的违约 ...
//www.110.com/ziliao/article-27283.html -
了解详情
违反法律规定,《工程施工协议书》为无效协议。对此建安十分公司以及工程处均有过错,均应承担相应的法律责任。 按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同 事实根据。 索引:广东省韶关市第二建筑工程公司与韶关市坪石发电厂有限公司建设工程施工合同纠纷案;案号:(2016)最高法民再135号;合议庭法官:汪治 ...
//www.110.com/ziliao/article-967207.html -
了解详情
并实际履行,双方形成了借名购房的法律关系。案涉房屋性质为限价商品房,购买于2013年,双方借名购房合同违反了相关政策、法规的规定,应属无效。双方基于无效协议 政策房购房指标不能转让均系明知,故对借名购房合同无效双方均有过错,应当按照各自过错程度承担合同无效的法律责任。现案涉房屋已增值,对谢某霖因购买该 ...
//www.110.com/ziliao/article-958941.html -
了解详情
一审的全部证据事实,证明金某霞承认本案所谓房屋买卖合同,实属不是双方真实意思表示,实属违法行为,又属于违反强制性的法律规定,且违背了公序良俗。是以合法 除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主彭的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,彭某文认可其与金某霞签订的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-953983.html -
了解详情