日起至本息实际偿还之日止的利息、罚息；泰丰房地产公司对以上款项承担连带保证责任。龚先生认可前门支行的起诉事实、欠款本金和利息，但是认为罚息条款是格式 贷应由泰丰房地产公司承担。泰丰房地产公司也认可前门支行的起诉事实，同意承担连带责任，但是认为罚息条款是霸王条款并且约定过高，不同意支付。 原审法院经审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-288336.html -了解详情
贷款提供抵押担保。2003年4月30日，番禺XX行与被告食品集团签订了2003年国XX字第4号《保证合同》，约定被告食品集团对番禺XX行前述贷款本息及实现债权的费用等承担连带保证责任。2006年3月3日前述贷款即将到期时，被告食品厂和被告食品集团对番禺XX行因不能按期还款， ...
//www.110.com/ziliao/article-252196.html -了解详情
，那么如何确定保证期间?根据《担保法)第二十六条第一款规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。作为债权人王某有权在2002年9月10日后6个月内要求保证人李某承担保证责任，但王某直到 ...
//www.110.com/ziliao/article-152017.html -了解详情
人民币10000元及利息（透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五）负连带保证责任。 一审判决后，原、被告均未上诉，判决已经发生法律效力。 [评析] 扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。原告对持卡人超过限额透支造成的损失负有责任，无权就扩大的损失要求保证人赔偿。故持卡人超过限额透支的部分，不应认定为 ...
//www.110.com/ziliao/article-146568.html -了解详情
斌、驾驶员陈永新为同案被告。宜昌市中级人民法院经审理，判决交运集团公司和联通客运公司连带向覃春云赔偿医疗费、后期治疗费、护理费等费共计556788.04元；驳回覃春云 原则可以从诸多法律规定直接找到依据。如《担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿和《民法通则》第三十五条所规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-145934.html -了解详情
中心提供担保违反法律规定，此担保合约无效。故原告要求鸦鹊岭资产中心承担连带清偿责任没有合法依据，本院不予支持。1995年12月25日，1997年5月8日 《解释》）第十八条规定，企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行 ...
//www.110.com/ziliao/article-145917.html -了解详情
一种观点认为，《担保法》第十九条规定对保证方式未约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。只有采用一般保证文字表述，才可认定为一般保证， 熟悉或知晓，不能过于苛求当事人在合同中必须使用这些专业术语，不能因此否定一般保证的成立。否则极易违背保证人的真实意思表示，造成债权人和保证人利益的过于失衡。 ...
//www.110.com/ziliao/article-145128.html -了解详情
履行生效判决而与债权人达成的执行和解协议，在再审中不能作为认定保证人自愿继续履行保证责任的依据。 案情 2000年3月31日，建行兴庆路支行与秦旭公司、 兴庆路支行诉至法院，请求判令秦旭公司偿还本金及利息，恒星公司承担连带清偿责任。审理中，秦旭公司承认欠款属实，恒星公司则未答辩。西安市中级人民法院遂 ...
//www.110.com/ziliao/article-133026.html -了解详情
人民币10000元及利息（透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五）负连带保证责任。 一审判决后，原、被告均未上诉，判决已经发生法律效力。 评析 本案 扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。原告对持卡人超过限额透支造成的损失负有责任，无权就扩大的损失要求保证人赔偿。故持卡人超过限额透支的部分，不应认定为 ...
//www.110.com/ziliao/article-132807.html -了解详情
人民币10000元及利息（透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五）负连带保证责任。一审判决后，原、被告均未上诉，判决已经发生法律效力。评析本案 损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。”原告对持卡人超过限额透支造成的损失负有责任，无权就扩大的损失要求保证人赔偿。故持卡人超过限额透支的部分，不应认定为 ...
//www.110.com/ziliao/article-57524.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务