形式支付了相关款项,其中差旅费事后由QJ丹麦公司承担,货款和定金则由原告事后通过银行转账方式支付给了本人,金额就是原告所主张的打款金额。本人认为,本人为原告 采购,其委托被告私人代为采购,该行为本身就存有不规范之处,故原告对本案纠纷的发生亦有一定的责任,现其主张利息损失,本院对此不予支持,望原告在今后 ...
//www.110.com/ziliao/article-224418.html -
了解详情
责任。原告以未尽审查义务错误付款为由要求赔偿而提起的诉讼,属于非票据权利纠纷,应该由票据付款的审查义务人顺义工行自行向票据权利人承担民事赔偿责任,其在承担 不能支付现金。北务信用社违反《支付结算办法》的规定,先行垫付汇票款项、将转账银行汇票款项转入储蓄账户支付现金,直接导致了汇票款项被他人领走,其行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-138309.html -
了解详情
郑州裕达置业有限公司,1998年该公司改为现名,以下简称裕达公司)拖欠工程款纠纷一案,不服河南省高级人民法院(2001)豫法民初字第8号民事判决,向本院 1999年5月27日起至本判决确定的履行期限届满止,利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算〉。 三、撤销河南省高级人民法院〈2001〉豫法民初字第8 ...
//www.110.com/ziliao/article-45329.html -
了解详情
责任。原告以未尽审查义务错误付款为由要求赔偿而提起的诉讼,属于非票据权利纠纷,应该由票据付款的审查义务人顺义工行自行向票据权利人承担民事赔偿责任,其在承担 不能支付现金。北务信用社违反《支付结算办法》的规定,先行垫付汇票款项、将转账银行汇票款项转入储蓄账户支付现金,直接导致了汇票款项被他人领走,其行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-41487.html -
了解详情
郑州裕达置业有限公司,1998年该公司改为现名,以下简称裕达公司)拖欠工程款纠纷一案,不服河南省高级人民法院(2001)豫法民初字第8号民事判决,向本院 1999年5月27日起至本判决确定的履行期限届满止,利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算〉。 三、撤销河南省高级人民法院〈2001〉豫法民初字第8 ...
//www.110.com/ziliao/article-41343.html -
了解详情
责任。原告以未尽审查义务错误付款为由要求赔偿而提起的诉讼,属于非票据权利纠纷,应该由票据付款的审查义务人顺义工行自行向票据权利人承担民事赔偿责任,其在承担 不能支付现金。北务信用社违反《支付结算办法》的规定,先行垫付汇票款项、将转账银行汇票款项转入储蓄账户支付现金,直接导致了汇票款项被他人领走,其行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-36041.html -
了解详情
元而郭某于7月3日出具定金收据有违常理,齐某聪表示30000元系通过ATM转账支付,银行流水单显示可能会有延时; 齐某洋指出齐某聪汇款600000元的账户与 、证明、微信截屏,拟证明齐某光、刘某丹为预防去世之后家庭成员之间纠纷,曾就其他房产作出书面材料;受理案件通知书、起诉状,拟证明齐某洋首先起诉了齐 ...
//www.110.com/ziliao/article-958667.html -
了解详情
账户,系原告与被告一的共管账户。2020年12月14日原告与被告一共同在银行办理自原告账户向被告二账户转账500万元,同日被告一账户在该行向被告二账户转账 虽主张二被告恶意串通,但未提交相应证据予以证实,且其与被告一共同到银行进行转账,说明其对赠与款项一事系明知,故无法认定二被告存在恶意串通损害其利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-957482.html -
了解详情
故二原告系该房屋的实际权利人。原告之子孙某海去世前,双方对涉案房屋产权本无纠纷。后2014年8月9日孙某海意外去世,被告认为涉案房屋属于孙某海与其的 还款,秦某鹏10万元借款一共还了11.2万元,是原告孙某英银行账户向秦某鹏分两笔转账共计11万元,另外还了2000元现金。 为证明还款情况,原告提交孙某 ...
//www.110.com/ziliao/article-954973.html -
了解详情
为保护当事人隐私和避免不必要纠纷,以下案例中当事人姓名均为化名,若有雷同请联系我们予以撤销。原告诉称 原告林某文向本院提出诉讼请求:请求依法判令 刚认可原告起诉事实理由,同意原告诉讼请求。 法院查明 林某文通过其名下银行账号转账交付给周某云名下银行账号共计349万元款项。周某云与赵某刚认可该款项系用于 ...
//www.110.com/ziliao/article-954234.html -
了解详情