的。 本院查明 李某丽向本院提交了:1.户口本,证明李某丽身份,就是诉争房产户主;王某军、王某文对该证据真实性认可,证明目的不认可;本院对该证据的 证明王某文在2015年将李某丽打伤,双方关系恶化,李某丽不得已才进行房产分割;王某军、王某文认为该证据与本案无关;本院认为病历为单一证据不足以对待证事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-912271.html -
了解详情
41号房屋是1987年公租房,承租人是刘父。同住人是刘某开和刘母,现在户主是刘某开,住了6年,到1993年房改房。我们调出的户籍档案显示购房时间是 财产。本案争议焦点在于41号房屋的所有权人如何认定。首先,41号房屋系刘父与工厂在夫妻关系存续期间购买,并登记在刘父名下。即刘父通过签订合同这一债权行为, ...
//www.110.com/ziliao/article-911187.html -
了解详情
,我已经和王某丽离婚,王某丽和父母不存在法律上的权利义务关系,从和父母关系的亲疏远近及权利义务关系来讲,我应当享受更多安置利益。 李某强和王某丽仅属于空挂 签订《Y村腾退安置协议书》(以下简称腾退安置协议),约定乙方被安置人口6人,分别是户主:原告,之妻:张某莲,之子:李某强,之儿媳:王某丽,之孙子: ...
//www.110.com/ziliao/article-910141.html -
了解详情
的。 本院查明 李某丽向本院提交了:1.户口本,证明李某丽身份,就是诉争房产户主;王某军、王某文对该证据真实性认可,证明目的不认可;本院对该证据的 证明王某文在2015年将李某丽打伤,双方关系恶化,李某丽不得已才进行房产分割;王某军、王某文认为该证据与本案无关;本院认为病历为单一证据不足以对待证事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-908555.html -
了解详情
没有签署拆迁协议。2014年之前,调查的时候收过户口本,将在册户口情况进行登记,因为涉案房屋户主是王父,所以就登记了王父的名字,而且当时王某刚也不知道登记的情况。 某红借钱,李某红就向王某军说明了拆迁的事情。 本院查明 王父与王母系夫妻关系,二人育有二原告及王某刚三名子女。王父于1999年1月去世, ...
//www.110.com/ziliao/article-906345.html -
了解详情
北京市丰台区C村7号院,共有被拆迁面积178.25平方米。原告李某芳、被告李某辉分别为户主。该宅基地原始申请人为李某芳、李某辉之母亲张某香,张某香于1988年8月 的份额赠与给李某芳,不要求李某芳一家给付我们折价款。 本院查明 李某芳与李某辉系姐弟关系,二人之父母为李某洪、张某香。李某芳与王某军系夫妻 ...
//www.110.com/ziliao/article-906045.html -
了解详情
国家限购政策,合同应属无效。李某利未出庭答辩,亦未提交证据。本院查明李父与李母系夫妻关系,二人育有李某红、李某才、李某利。李某才与张某聪系夫妻 乙方签有李某红字样。1999年1月21日,派出所向李某红签发了居民户口簿,在册人口为户主李某红一人,住址为北京市1号。1999年1月22日,李某红代李父作为买 ...
//www.110.com/ziliao/article-891137.html -
了解详情
将房屋交给李二,李二本人领取了房屋钥匙。 本院查明李一系李二之兄,李二与王二系夫妻关系,婚后无子女。李小一、李小二均系李二与前妻之子。李 正式房屋二间,建筑面积28.9平方米。乙方在该房屋内有正式户籍1户2人,分别为户主李二60岁,之子李小一36岁。经房地产评估有限公司评估确定,该房屋所在区域基准价格 ...
//www.110.com/ziliao/article-890602.html -
了解详情
维修基金14326元,借名好处费1万元。3.二被告赔偿原告房屋升值损失1368300元。李二与原告系姐妹关系,李小二系李二之女。2012年B市2号遇拆迁腾退,因2 号房系公房,拆迁时户籍人口为9人,包括李小二及父母全家6人,承租人及户主为李二。按相关政策,公房拆迁腾退时,李小二及父母有权享有拆迁补偿, ...
//www.110.com/ziliao/article-889584.html -
了解详情
购房款43124.40元;5、剩余拆迁补偿款701845.70元归李一、王一所有。李一与王一系夫妻关系,婚后育有一子李小一,李小二系自小从王四处抱养,已形成养父母 家时,一般都在王一那里居住。根据本院调取的4号院拆迁档案中入户调查明细表显示,户主为李一,家庭成员为之妻王一、之子李小一、之女李小二、之 ...
//www.110.com/ziliao/article-888895.html -
了解详情