丧葬费,当时被告杨涛支付了1万元、凡作贵支付了5000元,尚欠丧葬费3000元,双方用欠条形式所结。另查明,两位死者的亲属均提起刑事附带民事诉讼,石磊磊 。综上,请求二审法院依法改判。 被上诉人石宽、冷芝珍答辩称:1、事故发生时,交强险条例尚未生效,第三者责任险应按《道路交通安全法》中的强制险履行;2 ...
//www.110.com/ziliao/article-208024.html -
了解详情
财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔付后,根据各投保人应承担的比例在三者商业 某煤矿院内检煤,被叉车撞伤,公安机关认定不属于交通事故,出具事故证明未认定责任。双方协商不成。房山区法院审理过程中,经鉴定张某伤残为 ...
//www.110.com/ziliao/article-207520.html -
了解详情
元)。 原告诉称,此事故经新沂市交通巡逻警察大队认定,被告马斌承担主要责任。被告马斌驾驶的车辆在被告中华联合保险徐州支公司投保了交强险。为此,起诉要求两 元、丧葬费11874元。 被告马斌辩称,我投保了交强险,原告的损失应由保险公司先行赔偿,余下部分按双方责任进行分担。原告要求赔偿的数额过高,请求法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-141984.html -
了解详情
律师所。我律师所侵权赔偿维权部的律师研究分析后,认为:我国法律对双方均为机动车造成交通事故损害赔偿的归责原则为混合归责原则,即在机动车交通事故强制责任险 存在过错的,从因果关系看,正是由于李某的未履行法定投保机动车交通事故责任强制险的义务,造成了徐某在交通事故损害发生后,不能得到法定的在机动车责任强制 ...
//www.110.com/ziliao/article-60603.html -
了解详情
责任确认承担赔偿费用,或者发回重审。事实和理由:一审法院对案件事实和双方的事故责任未予查明,在此情况下,认定史某一方承担全部责任有违公平原则。 章某某 内承担赔偿责任,超出交强险的部分,由中华某某北京分公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任,仍有不足的由史某承担赔偿责任;史某某虽为事故车辆(车号: ...
//www.110.com/ziliao/article-971924.html -
了解详情
一日止。被告谷守山的车辆在被告保险公司投保了交强险及300000元不计免赔商业第三者责任险,事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商,故提起诉讼 事损失应由被告保险公司赔偿,其为原告支付的医疗费13000元要求返还。对当事人双方没有争议的事实,本院予以确认;被告承认原告的诉讼请求部分,没有违反法律规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-621988.html -
了解详情
此次事故的主要责任;杨某未按规定给货车安装防护装置,负此次事故的次要责任。 双方私下达成协议,曹某的医疗费用在排除交强险赔偿范围后按四六比例分担 的赔偿责任,而杨某要根据协议约定承担剩余的10%责任。 【律师分析】 发生交通事故后,经交警认定的责任只是笼统责任,具体责任比例一般通过诉讼由法院认定,如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-619520.html -
了解详情
,被告郑州市公共交通总公司向原告支付了16000元医疗费用,再未向原告支付过任何费用。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理,认定被告张XX负 事故次要责任,原告王XX无责任。被告郑州市公共交通总公司所有的豫AD1672号公交车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。后经双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-559519.html -
了解详情
,被告郑州市公共交通总公司向原告支付了16000元医疗费用,再未向原告支付过任何费用。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理,认定被告张XX负 事故次要责任,原告王XX无责任。被告郑州市公共交通总公司所有的豫AD1672号公交车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。后经双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-559450.html -
了解详情
报警,由于未及时报警导致交通事故责任无法认定。 该事故轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司(以下简称人寿财保黄山公司)投保了交强险和机动车 2.保险免责条款是否合法有效。孙利军与人寿财保黄山公司订立保险合同系双方当事人真实意思表示,保险合同约定的保险人不承担赔偿责任的情形,保险人已在 ...
//www.110.com/ziliao/article-525115.html -
了解详情