裁定中止本案审理。后于2000年3月20日裁定本案恢复审理。本院在审理安徽省国债服务中心诉合肥华侨经济开发公司、合肥华丰畜禽经济开发公司、东方公司欠款担保及债务 责任,没有法律依据。宋芦生的全权授权委托书源于小区转让协议,丁华荣的代理事项主要是办理小区转让协议而非办理抵押贷款。同样,上诉人在对无权代理 ...
//www.110.com/ziliao/article-36840.html -
了解详情
,聊城市中级人民法院与中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司签订《执行无忧悬赏保险服务合作协议》,在全市法院首推执行无忧悬赏保险,为申请执行人(债主) 活动中对失信被执行人实施联合惩戒的通知》,限制失信被执行人的投标活动、招标代理活动、评标活动、招标从业活动。 10、限制支付宝,芝麻信用等网络支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-883678.html -
了解详情
》即视为同意遵守本中心的交易规则、会员管理制度等文件的规定,并同意委托本中心代理投资人会员所持有的、但未实际交收挂牌收藏品的保管、保险、登记等相关事宜; 的建立方及管理方,通过涉案平台为交易会员提供电子交易、结算等服务,应遵守《交易规则》及《入市协议》约定的义务,确保该平台的稳定运作及正常运营,使原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-873509.html -
了解详情
等情况。另外,2017年3月14日,在签订案涉《居间合同》时,也写明林B是代理,而在卖方签署的是赵C和黄F的名字。由此可以推断出,刘A对案涉房产 促成合同成立,是居间人的主要合同义务,本案中,经M房产公司居间服务,刘A与林B签订了《房地产转让协议》,民事判决书均认定林B经黄F转委托、以赵C代理人身份与 ...
//www.110.com/ziliao/article-869146.html -
了解详情
情况。另外,2017年3月14日,在签订案涉《居间合同》时,也写明林B新是代理,而在卖方签署的是赵C和黄A的名字。由此可以推断出,刘A对案涉房产 服务,促成合同成立,是居间人的主要合同义务,本案中,经M公司居间服务,刘A与林B新签订了《房地产转让协议》,民事判决书均认定林B新经黄A转委托、以赵C代理人 ...
//www.110.com/ziliao/article-868425.html -
了解详情
元。 三 、对方支付我方8.2万元财产折价款 律师点评: 本案双方无法协议离婚,庄荣华律师代理在此次诉讼的一次诉讼的过程中:1、实现了快速离婚、2 3、本案男方将夫妻共同房产出价更高,更容易获取案涉房屋所有权 本案律师法律服务: 1、律师对本案原告起诉核心案情进行法律梳理 2、律师书写应诉思路和证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-860345.html -
了解详情
情况。另外,2017年3月14日,在签订案涉《居间合同》时,也写明林C新是代理,而在卖方签署的是赵C和黄H的名字。由此可以推断出,刘A对案涉房产 媒介服务,促成合同成立,是居间人的主要合同义务,本案中,经H居间服务,刘A与林C新签订了《房地产转让协议》,民事判决书均认定林C新经黄H转委托、以赵C代理人 ...
//www.110.com/ziliao/article-858770.html -
了解详情
。另外,2017年3月14日,在签订案涉《居间合同》时,也写明林某二新是代理,而在卖方签署的是赵某三和黄某五的名字。由此可以推断出,刘某一对案涉 ,促成合同成立,是居间人的主要合同义务,本案中,经某某房产居间服务,刘某一与林某二新签订了《房地产转让协议》,民事判决书均认定林某二新经黄某五转委托、以赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-853656.html -
了解详情
。另外,2017年3月14日,在签订案涉《居间合同》时,也写明林某二新是代理,而在卖方签署的是赵某三和黄某五的名字。由此可以推断出,刘某一对案涉 ,促成合同成立,是居间人的主要合同义务,本案中,经某某房产居间服务,刘某一与林某二新签订了《房地产转让协议》,民事判决书均认定林某二新经黄某五转委托、以赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-833811.html -
了解详情
履行,原告的单店未开业。 原告认为被告违反民事诚信原则,缺乏商业特许经营资质和服务能力,经营资源存在重大权利瑕疵,违反特许经营信息披露和冷静期的法律规定。遂 相应费用,上述内容符合特许经营的特征,涉案协议具有特许经营的性质。《餐饮服务协议书》还约定原告经营类型为代理并约定了返点计算方式,故双方之间合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-798456.html -
了解详情