应支付的赔偿金额均超过120000元,因此该预付金名为预付,实际上不会退还,保险理赔金额应当为原告已支付的120000元。 另外,本案所引发的思考是: 其一,受害人为无名氏能否成为保险公司免责的理由?经对本案保险合同进行审查,合同条款中未约定保险事故受害人身份不明时,保险人不承担保险责任, ...
//www.110.com/ziliao/article-156446.html -
了解详情
认为,被保险人王银华是属于违法犯罪行为导致死亡,遂根据“太平洋如意卡”责任免除条款“被保险人违法、故意犯罪或拒捕”为由,决定不予赔付。 2004年9月,高山镇 但不足以证明王银华构成犯罪,保险合同中关于“违法”免责条款不产生效力。近日,荣县法院作出一审判决,判令自贡太保公司支付原告保险金4万元并承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-46743.html -
了解详情
的情形,并且被上诉人对这一事实也是认可的。驾驶人曹军的情形符合《保险条款》第八条及第四十条的约定,并且违反法律强制性规定,保险人即上诉人不 应在保险责任限额内承担原告的赔偿责任。 关于被告提出曹军驾驶证超过十二分是否属于保险公司免责事由,在(2017)内09民终28号民事判决书已否定了被告该抗辩理由, ...
//www.110.com/ziliao/article-859521.html -
了解详情
部门认定,于某负事故全部责任。该起 道路交通事故人身损害赔偿纠纷经法院调解由保险公司在交强险范围内赔偿原告17440元,被告于某和陈某赔偿原告16557.91 过期后未换新证,驾驶员驾驶机动车发生交通事故,是否是保险合同的免责条款。第一种意见认为,保险公司有权拒赔。主要理由是:依据《机动车交通事故责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-569060.html -
了解详情
...
//www.110.com/ziliao/article-34143.html -
了解详情
“1、按中保财产保险公司1996年11月1日颁布之《沿海内河船舶保险条款》承保全损险(含碰撞责任、共同海损、救助及施救等);2、每次事故免赔额为 的监督,保护弱势群体正当权益,笔者认为,宜综合第一、三种观点,首先认定相应免责条款无效或不存在,然后由法官依照法律法规、行业惯例及诚信原则对因此产生条款缺失 ...
//www.110.com/ziliao/article-38234.html -
了解详情
“1、按中保财产保险公司1996年11月1日颁布之《沿海内河船舶保险条款》承保全损险(含碰撞责任、共同海损、救助及施救等);2、每次事故免赔额为 的监督,保护弱势群体正当权益,笔者认为,宜综合第一、三种观点,首先认定相应免责条款无效或不存在,然后由法官依照法律法规、行业惯例及诚信原则对因此产生条款缺失 ...
//www.110.com/ziliao/article-37402.html -
了解详情
及其法律后果等作出解释。本案中,被告长安保险公司仅一再表示已经向原告提供了保险条款,但未举证对免责条款已进行了说明。保险人仅在保险单中 Case/c2221190.html\第六条之规定,判决:一、撤销解恒勇与被告长安责任保险股份有限公司黄岩支公司于2011年12月12日签订的赔偿协议书。二、驳回原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-461247.html -
了解详情
明确说明义务。2.而本案中,保险公司对免责事由的“疲劳驾驶”并未作出提示,仅以兜底性条款进行了概括。按照保险法规定,免责条款未作提示或者明确说明的, 规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取730元,由被告吉安科技公司负担(直付原告)。原告已预交1460元,由本院退付其730元。如不服 ...
//www.110.com/ziliao/article-620603.html -
了解详情
在保险期间内,袁欣向永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请保险理赔,保险公司因驾驶证已超过12分,恰好系保险公司免赔事项,故拒绝理赔由此引发该案理赔。 之三,一定程度上能够印证我方观点。 3、被申请人庭审所提交的保险条款中的免责条款内容违背公平和最大诚信原则,违背了法律规定的被保险人的提示义务, ...
//www.110.com/ziliao/article-291359.html -
了解详情