公司向股东借款协议 -案例分析搜索

法院对离婚案件的内部判决标准

、人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不是该公司股东的，按以下情形分别处理：（1）夫妻双方协商一致将债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。（六）夫或妻一方 ...

//www.110.com/ziliao/article-485120.html -了解详情

杨凯诉丁丽琴离婚纠纷案

，应予维持。上诉人上诉认为原判仅凭离婚协议去判处缺乏事实根据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。至于海南元和加油站，因原股东杨红霞已将股权转给丁丽琴，现注册用于炒股，应作为共同债务偿还，因上诉人所出示的借据，出借人与借款人均为杨凯，上面又未有公司盖章，是否向公司所借，难予认定。既不能认定是向公司所借 ...

//www.110.com/ziliao/article-171721.html -了解详情

2019法院版：离婚“财产分割”的判案标准

人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不是该公司股东的，按以下情形分别处理：（1）夫妻双方协商一致将出资额债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。6、夫或妻一方死亡的 ...

//www.110.com/ziliao/article-773962.html -了解详情

南京离婚对方工资、存款如何调查分割律师分析实战案例指导

4日取出119418.35元。以上事实由婚姻证明1份，2008年6月16日离婚协议1份、D出生医学证明、常住人口登记卡复印件，本院调取的鼓楼区汉中门派出所两份资金的投入及生意上的资金汇款往来，以及归还朋友、父母的借款，并非恶意转移、隐匿财产，现公司已亏损并转让，已无共同存款；且原告从未有近2000 ...

//www.110.com/ziliao/article-596038.html -了解详情

离婚时对共同财产的分割问题

人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不是该公司股东的，按以下情形分别处理：（1）夫妻双方协商一致将出资额债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。6、夫或妻一方死亡的 ...

//www.110.com/ziliao/article-563580.html -了解详情

南京抚养孩子一方如何争取房屋产权律师推荐技巧

上述协议符合法律规定，本院予以确认。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。南京市栖霞区人民法院二0一三年七月三十日案情股份全部或部分转由被告持有，会涉及该公司及其他股东的利益，故本案不予处理，双方可以另行诉讼解决。因原告同学借款6万元和归还的事实，均在当年（ ...

//www.110.com/ziliao/article-500897.html -了解详情

房产——婚前购房一方出资较多离婚是能否要求多分

原告购买涉案房屋，房屋总价款6689543元，原告2012年3月7日与W银行签订借款合同，贷款期限自2012年3月7日至2042年3月7日。原告2012年资本时，为取得股份或股权，根据协议的约定以及法律和章程的规定向公司交付财产或者履行其他给付义务。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的 ...

//www.110.com/ziliao/article-954774.html -了解详情

张×与阳X离婚纠纷案

年12月18日，在北京市第一中级人民法院主持调解下，张×与吴×1达成调解协议，双方约定×1房产过户当日，张×给付吴×1剩余购房款68万元，同时吴×1支付 ×父母的30万元贷款及58万元借款由双方共同偿还。阳×以原审法院的判决对双方夫妻共同所有的财产处理错误、分割不当为由，向本院提起上诉。阳×的上诉求 ...

//www.110.com/ziliao/article-735212.html -了解详情

股票认购权转让纠纷

庭审中答辩称，上诉人的上诉理由无一成立，我与上诉人既然签有转让协议，则不存在我借款给上诉人购股票的问题，上诉人与被上诉人签订股票认购权的转让，并无获得更多的利益，反之，则意味着要承担更多的风险和责任，特别是股东出资不到位和/或公司资不抵债时。【法条链接】1.《中华人民共和国民法通则》第4条? 民事 ...

//www.110.com/ziliao/article-474703.html -了解详情

历经艰险终见彩虹

在1996年4月已经工商行政管理部门更为现名的事实不符。而其也未提供各股东投资的直接凭证，以证明其主张。2004年11月17日，陕西省高级人民法院依法资产公司就1995年4月12日650万元借款合同，实际借款590万元达成和解协议，并已履行，为资产公司收回不良资产数百万元。 2005年3月，我们就（ ...

//www.110.com/ziliao/article-195417.html -了解详情