公司设立协议书 -案例分析搜索

温州股东知情权案

是香港某电器有限公司(下称“香港电器公司”)投资设立的独资企业。2005年11月21日，Z亚洲有限公司(下称“Z公司”)和香港电器公司签订股权转让协议书，从香港电器诚实信用原则和公平合理原则，如要求查阅的财务账册不是过于久远以致给公司管理造成不合理的负担，以及不存在查阅的账册与股东的现实决策和权利 ...

//www.110.com/ziliao/article-323744.html -了解详情

青岛源宏祥纺织有限公司诉港润　(聊城)印染有限公司取回权确认纠纷案

原则，而交付行为必须按照法律规定的形式交付。涉案协议书第二条、第三条均不构成占有改定，而是被上诉人港润印染公司在某时间前交付。因此，上诉人源宏祥物或所有权凭证转移其他人占有的行为。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。可见，出于维护交易 ...

//www.110.com/ziliao/article-307223.html -了解详情

无固定期限劳动合同

，用人单位 “买断工龄”的操作模式为：与连续工作年限即将达到10年的劳动者签订协议书，对劳动者之前的工作年限进行 “买断”，向劳动者支付相应的经济补偿，同时，使劳动者 “工龄归零”，迫使劳动者辞职后重新与其签订劳动合同的；（二）通过设立关联企业，在与劳动者签订合同时交替变换用人单位名称的；（三）通过 ...

//www.110.com/ziliao/article-252043.html -了解详情

股东知情权典型案例

（下称香港电器公司）投资设立的独资企业。2005年11月21日，宏德亚洲有限公司（下称宏德公司）和香港电器公司签订股权转让协议书，从香港电器管辖权异议，认为应该属于广州市中级人民法院管辖被一审法院当庭驳回。一审法院认为，股东对公司的经营状况享有知情权是法律赋予股东的固有权利，不得加以限制和剥夺。宏德 ...

//www.110.com/ziliao/article-229039.html -了解详情

被告人王峰合同诈骗案

庆阳地区行政公署计划委员会（甲方）与甘肃省宝凤彩印包装制品有限公司（乙方）签订《协议书》，内容为同意乙方独资修建平庆地方铁路，年内开工建设，2002年底以前建成单位。例如下列几种情形就是名为单位实为个人实施的合同诈骗罪：（1）个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施合同诈骗的，或者公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-152542.html -了解详情

本案合作协议是民事合同还是行政合同

公路运输管理所签订了一份合作协议书。双方在合作协议书中约定，在彭泽县范围内交通局、运管所只批准设立原告一家公交公司，不再设立第二家，否则，原告有权的在履行合作协议期间，由此导致的总经济损失为1228030.80元。后原告汽运公司与被告交通局、运管所经多次交涉未果，原告最后向法院提起民事诉讼。本案 ...

//www.110.com/ziliao/article-143220.html -了解详情

被告人王峰合同诈骗案

庆阳地区行政公署计划委员会（甲方）与甘肃省宝凤彩印包装制品有限公司（乙方）签订《协议书》，内容为同意乙方独资修建平庆地方铁路，年内开工建设，2002年底以前建成单位。例如下列几种情形就是名为单位实为个人实施的合同诈骗罪：（1）个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施合同诈骗的，或者公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-141204.html -了解详情

本案是妨害作证还是伪造证据

金额分别为10万元和15万元人民币借据的举动；有偷盖公司法定代表人印章和公司财务章的举动；有伪造合作协议书的举动；有持伪造的证据向法院提起民事诉讼并申请对于一般的伪造、毁灭证据仍然是作为一种妨害民事诉讼行为处理的。此外，该罪的设立也是严密法网的需要，是刑事法律“严而不厉”的需要。（作者单位：上海市 ...

//www.110.com/ziliao/article-58269.html -了解详情

内蒙古天富房地产股份有限公司与内蒙古自治区医院等侵权、联营合同纠纷上诉案

略）.60元，其中内蒙医院为（略）.52元，天富公司为（略）.08元；保健分院设立董事会，董事长为公司的法定代表人；董事会的职权有：决定分院重大事项，决定民初字第1号民事判决第一、二、三项。三、天富公司与达康总公司签订的《联合兴建病房楼协议书》、《关于共同建立内蒙古医院保健分院的补充协议》以及保健 ...

//www.110.com/ziliao/article-45350.html -了解详情

本案中的合作协议是民事合同还是行政合同

X路运输管理所签订了一份合作协议书。双方在合作协议书中约定，在彭泽县范围内交通局、运管所只批准设立原告一家公交公司，不再设立第二家，否则，原告有权的职能部门，其职能是规范交通运输市场，对交通运输实施行业管理。在与汽运公司订立合同时，县政府并未明确交通局、运管所为公交主管部门，交通局、运管所并不具备 ...

//www.110.com/ziliao/article-44320.html -了解详情