，应安置人口3人，分别是户主李父、之子李某刚、户主李母。 2020年2月，李某旺、张某珊以分家析产纠纷为由将李父、二原告诉至本院，要求李父、李母支付拆迁补偿款50万元。该案审理中，李父、李母均认可从拆迁补偿款中支取120万元用于购买理财。本院认定李某旺、张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-924628.html -了解详情
的遗产，李母、王某扬、李某山、李某玲等虽已经分别与北京市丰台区人民政府房屋征收办公室签订《南苑棚户区改造三期房屋征收项目定向保障房产权调换补偿协议》，但未经分家析产无法确认各方安置房屋的所有权。 故请求驳回李父的全部诉讼请求。 本院查明 李父与李母系夫妻， ...
//www.110.com/ziliao/article-924310.html -了解详情
。婚姻关系存续期间，二人共同投资建设了位于北京市大兴区G村村南10间房屋以及相关附属设施。双方于2019年3月26日经法院调解离婚。 2019年4月19日，原告起诉三被告分家析产，因案涉房屋未实际拆迁完毕，未在离婚案件中处理。现10间房屋及相关设施均已拆迁完毕。 ...
//www.110.com/ziliao/article-924308.html -了解详情
号院房屋亦未登记在被告李某文名下，故该协议已不具有法律效力。 二、原告曾表示8号院归其与两个女儿共同所有，并立下了遗嘱，故该宅院属于家庭共有财产，如果生前要分家析产，被告李某兰应当享有三分之一份额。 三、原告在与被告李某兰一同签订8号院拆迁补偿协议时，本来约定好 ...
//www.110.com/ziliao/article-924051.html -了解详情
，其余三人为农业家庭户，张某珊的户籍于2017年12月27日迁入涉诉宅院。李某燕曾以李母为被告以分家析产纠纷为由在本院提起诉讼，2017年5月8日，本院作出民事调解书，二人达成的调解协议主要内容为：涉诉宅院内北房东数二间中东数第一间归李某燕所有，东数第二间归李 ...
//www.110.com/ziliao/article-924050.html -了解详情
院房屋均系李某明所建。 针对南院北正房3间，本院原告李某红、李某军、李某敏与被告李父、李某明分家析产纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：北京市顺义区住宅小南院涉诉北房三间东数第一间归李某红所有，东数第二间归李某军所有，东数第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-924045.html -了解详情
把房屋过户给李某萍。2021年3月23日，王某非、张某君起诉了本案中的原告和被告，案由是分家析产纠纷，诉讼请求一是要求法院判决分割大兴区1号房屋，和本案案涉房屋一致。因考虑到王某非、张某君案件的审理结果，直接影响到本案诉争房屋的产权分配权利，因此建议综合考虑 ...
//www.110.com/ziliao/article-924042.html -了解详情
补偿安置协议，双方由此产生纠纷。 2020年7月，张某芳、李某梦起诉张父、王某珊、张某浩分家析产纠纷一案，请求：请求法院依法分割王某珊名下7号房屋因房屋拆迁产生的安置补偿利益，其中拆迁奖励费和补助费647694元由张某芳、李某梦每人分得215898元，安置房指标129. ...
//www.110.com/ziliao/article-923136.html -了解详情
屋拆迁利益分配已达成协议，并已实际履行，李某明现主张返还的涉案款项与其父母、祖父母所属家庭的分家析产存在关联。现李某明仅凭委托书及《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》无法认定其对拆迁款项享有利益，故其主张三被告向其支付拆迁款512000元，缺乏事实依据和法律依据， ...
//www.110.com/ziliao/article-923134.html -了解详情
《确认协议》的现场也无法确认《确认协议》中对房屋的分配是李母的真实意思表示，故法院对李母主张分家析产的请求应予支持。因该房屋未办理产权登记证书，仅对该房屋的使用进行处理。李某刚和张某丽主张李母只有40平方米的回迁面积及应当返还房屋增值利益的辩解没有法律依据，对 ...
//www.110.com/ziliao/article-922905.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务