劳动争议当事人陈述 -案例分析搜索

离婚案子争夺孩子抚养权

收入没有这么多，上述事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明、网络论坛资料公证书、QQ聊天记录、视频资料、收入证明、营业执照、护照、劳动合同书等予以证明。审理中付清90000元经济补偿款之日起七日内被告迁出上述房屋；双方再无其他财产争议。但对于孩子抚养问题，双方均主张由自己抚养。经调解，双方对此未能达成 ...

//www.110.com/ziliao/article-563183.html -了解详情

（2013）云民初字第1561号工伤保险待遇纠纷一案

、火化证、行政复议决定书、户口薄、铜山镇驿城村委会的证明、劳动争议仲裁书及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：史兴友与被告虽未本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长姜方平审判员吴金明审判员周 ...

//www.110.com/ziliao/article-555284.html -了解详情

如何分割房产增财产

收入没有这么多，上述事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明、网络论坛资料公证书、QQ聊天记录、视频资料、收入证明、营业执照、护照、劳动合同书等予以证明。审理中付清90000元经济补偿款之日起七日内被告迁出上述房屋；双方再无其他财产争议。但对于孩子抚养问题，双方均主张由自己抚养。经调解，双方对此未能达成 ...

//www.110.com/ziliao/article-514598.html -了解详情

南京秦淮区涉外离婚成功获取【2岁】男孩抚养权-律师策略与意见

收入没有这么多，上述事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明、网络论坛资料公证书、QQ聊天记录、视频资料、收入证明、营业执照、护照、劳动合同书等予以证明。审理中付清90000元经济补偿款之日起七日内被告迁出上述房屋；双方再无其他财产争议。但对于孩子抚养问题，双方均主张由自己抚养。经调解，双方对此未能达成 ...

//www.110.com/ziliao/article-484207.html -了解详情

著作权纠纷案

5张、参加修改班禅大师头像人员的证词、双方当事人陈述笔录等在案证实，足以认定。西藏自治区高级人民法院认为：与本案双方当事人争议著作权有关的作品，应当是第十世班禅大师的不能成立。上诉人杨X在为第十世班禅大师塑像过程中，付出了艰苦劳动，被上诉人灵塔办按照与杨X签订的《研制班禅大师塑像合同》中的约定，已经 ...

//www.110.com/ziliao/article-320135.html -了解详情

竞业限制（仲裁）

宁波市江东区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书甬东劳仲案字［２０１１］第号申请人：宁波某某科技有效公司住所:宁波市江东----------。法定代表人：项某某委托 ...

//www.110.com/ziliao/article-276684.html -了解详情

李某诉王某离婚纠纷案——谈离婚诉讼中夫妻共同债务的认定

。宋晓锋，管理学学士、法律硕士、北京市丹宁律师事务所律师主要业务领域：公司法律事务、房地产、劳动争议、疑难案件诉讼与仲裁电话：13121692405；E-mail:on148@126.com QQ:921341583,MSN:songxiaofeng317@hotmail.com 互动博客： ...

//www.110.com/ziliao/article-169191.html -了解详情

杨某某诉修建灵塔办公室著作权纠纷案

张、参加修改班禅大师头像人员的证词、双方当事人陈述笔录等在案证实，足以认定。西藏自治区高级人民法院认为：与本案双方当事人争议著作权有关的作品，应当是第十世班禅大师不能成立。上诉人杨某某在为第十世班禅大师塑像过程中，付出了艰苦劳动，被上诉人灵塔办按照与杨某某签订的《研制班禅大师塑像合同》中的约定， ...

//www.110.com/ziliao/article-45022.html -了解详情

杨某某诉修建灵塔办公室著作权纠纷案

张、参加修改班禅大师头像人员的证词、双方当事人陈述笔录等在案证实，足以认定。西藏自治区高级人民法院认为：与本案双方当事人争议著作权有关的作品，应当是第十世班禅大师不能成立。上诉人杨某某在为第十世班禅大师塑像过程中，付出了艰苦劳动，被上诉人灵塔办按照与杨某某签订的《研制班禅大师塑像合同》中的约定， ...

//www.110.com/ziliao/article-41102.html -了解详情

本律师为一起提供劳务者受害责任纠纷案撰写的上诉状，双方当事人在二审阶段达成调解，

而承揽关系中，通常是在承揽人交付工作成果时由定作人按照工作量一次性结算劳动报酬。而本案中，上诉人并不是定期向被上诉人支付工资，而是按照小时计算工作量，被上诉人之间的基础法律关系（即双方之间是雇佣关系，还是承揽关系）是双方主要的争议焦点，属于本案应当重点查明和认定的重要事实。但一审判决竟然在没有对相关 ...

//www.110.com/ziliao/article-971240.html -了解详情