李某仁没有过错,不应承担赔偿责任。李某仁不同意鉴定评估,而且鉴定报告无法区分房屋原状,故不应承担评估费。总的意见是,不同意原告的全部诉讼请求,请求依法驳回。 孙某欧、赵某桦不服判决结果提起上诉。北京市第二中级人民法院判决驳回上诉,维持原判。 现赵某桦以农村房屋买卖合同纠纷案由起诉孙某欧、李某仁,要求孙 ...
//www.110.com/ziliao/article-944736.html -
了解详情
李某仁没有过错,不应承担赔偿责任。李某仁不同意鉴定评估,而且鉴定报告无法区分房屋原状,故不应承担评估费。总的意见是,不同意原告的全部诉讼请求,请求依法驳回。 孙某欧、赵某桦不服判决结果提起上诉。北京市第二中级人民法院判决驳回上诉,维持原判。 现赵某桦以农村房屋买卖合同纠纷案由起诉孙某欧、李某仁,要求孙 ...
//www.110.com/ziliao/article-944466.html -
了解详情
),由周某萍和文某奇夫妻共同名义,与张某签订了《北京市房屋买卖合同》,购买涉案房屋,房屋总价款1700000元,先行支付90万元首付款,剩余80万元按揭贷款继续支付 本案事实的基础上,支持原告的诉讼请求。 法院查明 文某霞与文某奇民间借贷纠纷一案,在审理过程中,本院于2019年3月8日依据文某霞申请, ...
//www.110.com/ziliao/article-943615.html -
了解详情
一审时赵某提交的录音证据可以证明孙某索要赵某房屋的房款。根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》第15条第2 与赵某华全额出资210万元(199万元购房款+11万元中介费、税费)购买一号房屋。 赵某质证意见:转账记录真实性认可;对质证笔录证明目的不认可,质证笔录 ...
//www.110.com/ziliao/article-943278.html -
了解详情
的实际持有人。2009年1月20日原告与卖方中介公司居间介绍签订《北京市房屋买卖合同》,约定房屋价款为2600000元,后原告分期支付卖方1100000元,用被告名义贷款 存续期间,经本院核实,阎某认可涉案房屋与其无关,对该房屋无任何诉求,目前与被告无婚姻或财产纠纷。 案外人周某经本院询问表示,同意将 ...
//www.110.com/ziliao/article-941293.html -
了解详情
,建筑面积为58.41平方米。 2006年6月,张某敏作为卖方与李某冰作为买方签订《北京市房屋买卖合同》,约定张某敏以49万元的价格将2号房屋出售给 2018年12月13日,D公司出具《收据》,确认收到张某敏交纳的3号房屋的购房款7982.06元。 2018年12月15日,D公司作为卖方(甲方)与张 ...
//www.110.com/ziliao/article-941159.html -
了解详情
:张某明与其父母签署协议我不知情。原被告之间不存在房屋买卖关系,所以本案的案由不应该是房屋买卖合同纠纷;原告起诉缺少事实和法理依据,被告不予认可;原告诉讼请求 签字。 2014年11月27日,出售方刘某与买受方张某明签订《北京市存量房屋买卖合同》及《装修款补充协议》,约定张某明购买刘某名下的丰台区一号 ...
//www.110.com/ziliao/article-940745.html -
了解详情
),由周某萍和文某奇夫妻共同名义,与张某签订了《北京市房屋买卖合同》,购买涉案房屋,房屋总价款1700000元,先行支付90万元首付款,剩余80万元按揭贷款继续支付 本案事实的基础上,支持原告的诉讼请求。 法院查明 文某霞与文某奇民间借贷纠纷一案,在审理过程中,本院于2019年3月8日依据文某霞申请, ...
//www.110.com/ziliao/article-939437.html -
了解详情
履行了上述合同。2010年,李父及其配偶就《房屋买卖协议》事宜将王某信诉至北京市大兴区人民法院,经过一、二审法院审理后判决双方于2004年4月17日签订的《房屋 ,并对房屋及院落做了多处装修和翻建。 2010年,李母、李父以房屋买卖合同纠纷将王某信诉至本院,请求确认其与王某信于2004年4月17日签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-935626.html -
了解详情
辩称:张先生与其父母签署协议我不知情。原被告之间不存在房屋买卖关系,所以本案的案由不应该是房屋买卖合同纠纷;原告起诉缺少事实和法理依据,被告不予认可;原告诉讼 签字。 2014年11月27日,出售方周某与买受方张先生签订《北京市存量房屋买卖合同》及《装修款补充协议》,约定张先生购买周某名下的丰台区一号 ...
//www.110.com/ziliao/article-932713.html -
了解详情