参加诉讼申请书 -案例分析搜索

徐某拒不执行判决、裁定罪判决书

审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员贺某、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2015年3月2日，台州市椒江区人民法院就原告，并有案件移送函、受案登记表、立案决定书、民事判决书、快递单、执行申请书、人民法院案件立案审查表、流程信息表、执行通知书、送达回证、谈话笔录 ...

//www.110.com/ziliao/article-706570.html -了解详情

刘相亭因在建建筑物抵押权纠纷一案

相亭、被上诉人延边丽笋房地产开发有限公司（以下简称丽笋公司），到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告丽笋公司在宁安市东京城镇中心大街借款抵押。2009年7月6日，被告为宁安市东京城建设审批中心出具了申请书，返还了被告持有的编号GF2008-0752商品房买卖合同，因被告持有的购房收据被告 ...

//www.110.com/ziliao/article-651575.html -了解详情

自有资金进行临时性拆借,行为有效

（2012）合民二初字第00210号民事判决；二、驳回洪泽丰润公司的诉讼请求。一审案件受理费42000元，二审案件受理费42000元，由洪泽丰润公司负担。的关联性不予认可。本院再审期间，福赐德公司提交了一份《调查取证申请书》，请求本院要求洪泽丰润公司提供其2007年4月152万元“现金支票存根”的 ...

//www.110.com/ziliao/article-597256.html -了解详情

政府发文是否属于具体行政行为？

人武昌区政府的张天德、万钦忠，被上诉人陈士华及其肖水祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，八十年代末九十年代初，了于2007年2月12日向武汉市武昌区人民政府法制办公室邮寄的《关于办理长湖小区产权证申请书》等证据，证实被上诉人书面申请上诉人按法院生效判决及《专题会议纪要》的内容 ...

//www.110.com/ziliao/article-528571.html -了解详情

就李某诉全某升、全某建两被告宾馆转让合同解除纠纷一案的律师代理意见书

原告提交视听资料原始载体的法律依据及事实理由，而且原被告双方所举其他证据及为了参加本案庭审特向贵院提交的身份复印件已经可以相互印证、证实该证据的真实性，证据材料的调取申请书，更不涉及本证据规定第十五条所规定的可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实，或者依职权追加当事人、中止诉讼、终结 ...

//www.110.com/ziliao/article-500502.html -了解详情

就李某诉全某升、全某建两被告宾馆转让合同解除纠纷一案的律师代理意见

原告提交视听资料原始载体的法律依据及事实理由，而且原被告双方所举其他证据及为了参加本案庭审特向贵院提交的身份复印件已经可以相互印证、证实该证据的真实性，证据材料的调取申请书，更不涉及本证据规定第十五条所规定的可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实，或者依职权追加当事人、中止诉讼、终结 ...

//www.110.com/ziliao/article-500501.html -了解详情

债务纠纷(追偿权)案件

起诉和应诉，在此阶段，该企业未成立清算组织的，该企业法人仍应视为存续，其仍应具有参加民事诉讼的主体资格，即从程序上，其仍具有民事诉讼主体资格。被告宋F、秦A向本院提交的证明，与胜利油田检察院劳动服务公司向执行庭提交的申请书的内容互相矛盾，不能作为证据使用。胜利油田检察院劳动服务公司在执行过程中所放弃 ...

//www.110.com/ziliao/article-321017.html -了解详情

【成功案例】刘超律师成功代理建设工程施工合同纠纷

以下简称“申请人”或“中集公司”）于2010年4月20日向本会递交的仲裁申请书以及申请人与北京某投资有限公司于2005年6月15日签订的《建设工程施工合同日如期在北京对本案进行了开庭审理。申请人的委托代理人和被申请人的委托代理人参加了庭审。申请人对其仲裁请求所依据的事实与理由进行了陈述，被申请人当庭 ...

//www.110.com/ziliao/article-304405.html -了解详情

征地拆迁中的强势“拆迁”

？根据二办案律师多年来积累的相关经验，以及当事人认可与配合，一场诉讼风暴即将莅临…… 办案第一计：追根溯源的行政复议申请房屋的强拆，为维权法律出追根溯源的第一步履，于2008年1月中旬向山东省人民政府递交了《行政复议申请书》，申请确认山东省人民政府于2006年9月22日批准征收山东省高密市密水街道 ...

//www.110.com/ziliao/article-224852.html -了解详情

简论事业单位职工工伤认定问题

振林不负事故责任。原告于2006年4月18日依法向被告递交了《工伤认定申请书》，但被告却作出了不予受理决定，原告认为被告作出的不予受理决定违背了种是情况是“属于财政拨款支持范围或没有经常性财政拨款的事业单位、民间非营利组织，参加统筹地区的工伤保险。缴纳工伤保险费所需费用在社会保障缴费中列支”另一种 ...

//www.110.com/ziliao/article-189094.html -了解详情