年李某军向X村申请村民建房用地,同年3月5日李某军取得了X村8号院宅基地的使用权。因李某军无钱建房,1988年由李某敏和其丈夫张某山出资5300元,在 年4月12日,李某敏、李某志、李某惠以法定继承为案由向本院提起诉讼,要求依法分割被继承人李父、李母遗产中的北房四间拆迁置换所获三套房产,即北京市延庆区 ...
//www.110.com/ziliao/article-919375.html -
了解详情
年李某军向X村申请村民建房用地,同年3月5日李某军取得了X村8号院宅基地的使用权。因李某军无钱建房,1988年由李某敏和其丈夫张某山出资5300元,在 年4月12日,李某敏、李某志、李某惠以法定继承为案由向本院提起诉讼,要求依法分割被继承人李父、李母遗产中的北房四间拆迁置换所获三套房产,即北京市延庆区 ...
//www.110.com/ziliao/article-916853.html -
了解详情
原告诉称 李某军向本院提出诉讼请求:对父母的遗产依法予以继承,确认房号分别为1号、2号的两套回迁安置房及存款30万元中40%的份额归原告继承。 院落系李某芳的院落,李某芳之外的本案其他人员并不直接享有该院落原有房屋的所有权以及宅基地的使用权,因此李父对该两套回迁安置房的处分并不需要李某军的认可确认,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-915277.html -
了解详情
有主物,物权人还活着,不是法律意义上的遗产,不属于遗产范围,李某军虽有继承权,但没有明确的、可供李某军继承的财产范围、对此,李某军负有充分的举证责任来 、张某芳、张某辉四子女。 北京市顺义区X村1号登记的土地使用者为李某文,该宅基地上现有北正房五间,东西厢房各四间,上述房屋均系李父、李母生前所建设。 ...
//www.110.com/ziliao/article-925899.html -
了解详情
四子杜田杰。杜健于2004年4月去世,杨枫于2005年去世,父母去世时遗产有房屋四套,分别为301室、601室、303室、101室。父母生前均未留有 嘉惠、杜田杰、马莉。我们认为这四套房屋不属于继承的遗产。被继承人的七子女依据被继承人建房的申请单,其宅基地一共拆迁安置了十套房屋,原告也安置了两套房屋。 ...
//www.110.com/ziliao/article-854566.html -
了解详情
侵犯其继承权事实不存在。张美海在张成德死亡之前就一直具有涉案宅基地使用权,张美海不是占有张成德遗产。张成德和其子张美海、其女张美英一家三口, 综上,被告并非进行房屋登记的职权机关,其在二原告和第三人张美海就涉案房屋存在继承纠纷的情况下,在涉案《房屋权属证明》中加盖公章的行为,没有证据支持,亦无法律依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-627679.html -
了解详情
原告诉称 张某丽、王某芳向本院提出诉讼请求:要求法院按照法定继承分割处理被继承人李父名下位于北京市朝阳区1号房屋,两原告要求法院按照房屋310万元至360万元 份额及我依法继承我老伴李父的遗产份额由我的孙子李某军一人继承所有。 另查,李父、李母一家原居住于宅基地老房内,1984年,因拆迁获得五套住房的 ...
//www.110.com/ziliao/article-914078.html -
了解详情
原告诉称 张某丽、王某芳向本院提出诉讼请求:要求法院按照法定继承分割处理被继承人李父名下位于北京市朝阳区1号房屋,两原告要求法院按照房屋310万元至360万元 份额及我依法继承我老伴李父的遗产份额由我的孙子李某军一人继承所有。 另查,李父、李母一家原居住于宅基地老房内,1984年,因拆迁获得五套住房的 ...
//www.110.com/ziliao/article-906351.html -
了解详情
安置补助费514267元,拆迁补助费2263.44元。本案所争议返迁楼房建筑面积均以宅基地使用面积置换,二被告尚未获得返迁楼房建筑面积使用权或所有权。 三.法院 拆迁补偿费的主张不予支持。二被告所辩,依法以第一顺序法定继承人身份继承高某二遗产理由的答辩意见,符合法律规定,但本案中涉案房屋并非全部归高某 ...
//www.110.com/ziliao/article-832849.html -
了解详情
有新的证据证明本案系争房屋属于其一家三口所有,非被继承的遗产;一审法院认定系争房屋属于遗产缺乏证据证明;一审法院未有效送达开庭传票,审理程序违法。 已超过法律所规定的提出再审申请期限。蔡某1于本案审查中提供的《上海市农村宅基地使用证》登记于1991年,此时即已知道该使用证的存在,故不符合民事诉讼法规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-725339.html -
了解详情