张强和王芳共同共有。共同共有人共同享有权利,承担义务。但由于本案系争房屋购买的欠款(包括贷款)均由被告支付,并由被告出资进行了装修,原告王方并未出资 是物权产生的根源或原因,产生物权的原因在于合同,或是继承、赠与等,其中涉及的相关主体是否能取得物权,要看合同的约定或者法律的规定。因此说,物权登记是社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-293716.html -
了解详情
,并就财产分割作出约定,是双方当事人平等自愿协商一致的结果。该协议具有民事合同的性质,系双方当事人真实意思的表示,且双方在订立财产分割协议时并不存在欺诈、 分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力”。因此,本案中,原、被告在离婚协议中约定将夫妻共有共同的房屋赠与第三人(双方当事人之子),现双方的婚姻 ...
//www.110.com/ziliao/article-290325.html -
了解详情
,并就财产分割作出约定,是双方当事人平等自愿协商一致的结果。该协议具有民事合同的性质,系双方当事人真实意思的表示,且双方在订立财产分割协议时并不存在欺诈、 分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力”。因此,本案中,原、被告在离婚协议中约定将夫妻共有共同的房屋赠与第三人(双方当事人之子),现双方的婚姻 ...
//www.110.com/ziliao/article-285392.html -
了解详情
,并就财产分割作出约定,是双方当事人平等自愿协商一致的结果。该协议具有民事合同的性质,系双方当事人真实意思的表示,且双方在订立财产分割协议时并不存在欺诈、 分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力”。因此,本案中,原、被告在离婚协议中约定将夫妻共有共同的房屋赠与第三人(双方当事人之子),现双方的婚姻 ...
//www.110.com/ziliao/article-274931.html -
了解详情
,并就财产分割作出约定,是双方当事人平等自愿协商一致的结果。该协议具有民事合同的性质,系双方当事人真实意思的表示,且双方在订立财产分割协议时并不存在欺诈、 分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力”。因此,本案中,原、被告在离婚协议中约定将夫妻共有共同的房屋赠与第三人(双方当事人之子),现双方的婚姻 ...
//www.110.com/ziliao/article-215669.html -
了解详情
,并就财产分割作出约定,是双方当事人平等自愿协商一致的结果。该协议具有民事合同的性质,系双方当事人真实意思的表示,且双方在订立财产分割协议时并不存在欺诈、 分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力”。因此,本案中,原、被告在离婚协议中约定将夫妻共有共同的房屋赠与第三人(双方当事人之子),现双方的婚姻 ...
//www.110.com/ziliao/article-167675.html -
了解详情
,并就财产分割作出约定,是双方当事人平等自愿协商一致的结果。该协议具有民事合同的性质,系双方当事人真实意思的表示,且双方在订立财产分割协议时并不存在欺诈、胁迫 分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。因此,本案中,原、被告在离婚协议中约定将夫妻共有共同的房屋赠与第三人(双方当事人之子),现双方的婚姻 ...
//www.110.com/ziliao/article-133295.html -
了解详情
将朝阳区二号房屋出售。2017年6月15日,周某聪取得了周某赠与给其的位于海淀区三号房屋20%份额。2017年6月17日,周某聪与张某二人办理了结婚 至此足以证明周某聪存在主观上不愿购买诉争房屋,并故意造成合同无法继续履行的行为。对此,结合已经发生法律效力的民事判决的认定和已对周某聪要求认定赵某丹违约 ...
//www.110.com/ziliao/article-949003.html -
了解详情
某聪所有,郑某聪接受赠与。 审理中,董某文、董某平、王某鹏、王某湖、原告和郑某聪均对《人民调解协议书》的内容和效力表示认可。 A号房屋市场 是各方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规强制性规定,属有效合同。根据该合同,原告、董某文和郑某聪共同取得的北京市朝阳区A号房屋属于三人共同财产,虽该房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-945789.html -
了解详情
,由赵某支付1185618.7元,王某支付200万元(系王某婚前财产对赵某的赠与),B公司支付2064381.3元(系王某婚前个人财产支付至B公司由B公司 责任;三、驳回原告(反诉被告)赵某的全部诉讼请求。 该判决已发生法律效力。赵某和王某所签订的房屋买卖合同,系双方当事人真实意思表示,不违反法律和 ...
//www.110.com/ziliao/article-945334.html -
了解详情