撤销是否属于行政处罚 -案例分析搜索

《国际海运条例》的违反对海上货物运输合同效力的影响

而《国际海运条例》第二十六条的规定属于禁止性规范中的取缔性规范，违反该规定应由有关主管部门对其进行相应的行政处罚，加以制裁和取缔，但并不必然导致合同规定应属于强行性规范中的禁止性规范无疑。但违反该条是否足以导致合同无效，则要看其是否属于效力性规范。根据上述判断标准，《国际海运条例》虽禁止这种违法无船 ...

//www.110.com/ziliao/article-38275.html -了解详情

对一宗特殊反诉案的实证分析

其“本院认为”说：“该房产产权纠纷是历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围，反诉人可以向有关机关申请解决”，因此，对反诉“本院不予生地法院民庭管辖，明确了同经济庭的分工；二是房地产行政确权和行政处罚，由行政庭审理，明确了行政庭的分工；三就是涉及本文案例的“房地产落实政策和 ...

//www.110.com/ziliao/article-38110.html -了解详情

IP电话案发回重审裁定

中继线、没收非法经营所得，并可处2，000元以上20，000元以下的罚款的行政处罚。本院认为，根据专家证人向法庭说明的IP电话的技术特征表明，IP电话的诉讼法的规定，在其“刑事侦查”过程中，实施了不能被证明是刑事强制措施而明显属于行政强制措施的扣押行为。上诉人认为该行为侵犯其合法权益，有权依照《中华 ...

//www.110.com/ziliao/article-38072.html -了解详情

《国际海运条例》的违反对海上货物运输合同效力的影响

而《国际海运条例》第二十六条的规定属于禁止性规范中的取缔性规范，违反该规定应由有关主管部门对其进行相应的行政处罚，加以制裁和取缔，但并不必然导致合同规定应属于强行性规范中的禁止性规范无疑。但违反该条是否足以导致合同无效，则要看其是否属于效力性规范。根据上述判断标准，《国际海运条例》虽禁止这种违法无船 ...

//www.110.com/ziliao/article-37443.html -了解详情

对一宗特殊反诉案的实证分析

其“本院认为”说：“该房产产权纠纷是历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围，反诉人可以向有关机关申请解决”，因此，对反诉“本院不予生地法院民庭管辖，明确了同经济庭的分工；二是房地产行政确权和行政处罚，由行政庭审理，明确了行政庭的分工；三就是涉及本文案例的“房地产落实政策和 ...

//www.110.com/ziliao/article-37278.html -了解详情

IP电话案发回重审裁定

中继线、没收非法经营所得，并可处2，000元以上20，000元以下的罚款的行政处罚。本院认为，根据专家证人向法庭说明的IP电话的技术特征表明，IP电话的诉讼法的规定，在其“刑事侦查”过程中，实施了不能被证明是刑事强制措施而明显属于行政强制措施的扣押行为。上诉人认为该行为侵犯其合法权益，有权依照《中华 ...

//www.110.com/ziliao/article-37240.html -了解详情

对一宗特殊反诉案的实证分析

其“本院认为”说：“该房产产权纠纷是历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围，反诉人可以向有关机关申请解决”，因此，对反诉“本院不予生地法院民庭管辖，明确了同经济庭的分工；二是房地产行政确权和行政处罚，由行政庭审理，明确了行政庭的分工；三就是涉及本文案例的“房地产落实政策和 ...

//www.110.com/ziliao/article-35971.html -了解详情

IP电话案发回重审裁定

中继线、没收非法经营所得，并可处2，000元以上20，000元以下的罚款的行政处罚。本院认为，根据专家证人向法庭说明的IP电话的技术特征表明，IP电话的诉讼法的规定，在其“刑事侦查”过程中，实施了不能被证明是刑事强制措施而明显属于行政强制措施的扣押行为。上诉人认为该行为侵犯其合法权益，有权依照《中华 ...

//www.110.com/ziliao/article-35937.html -了解详情

杭州：成功代理亿元股份转让协议无效纠纷案

草签《离婚协议书》后，男方将夫妻共有财产以不合理的低价转让给其胞妹，是否属于“离婚时”“转移、变卖夫妻共有财产的行为”？男方转让其个人名下的夫妻共有的公司的行为和被告人故意规避工商机关处罚的行为给予了公证，属于《中华人民共和国公证法》第三十九条规定的“内容违法或者与事实不符”，应被撤销，在本案中没有 ...

//www.110.com/ziliao/article-27067.html -了解详情

江苏恒顺醋业股份有限公司与丹阳市恒露香醋厂不正当竞争纠纷

是错误的。上诉人制作的宣传材料完全忠实于中央电视台、各地媒体的报道和行政机关的处罚材料，上诉人没有捏造散布虚伪事实。（1）中央电视台《每周质量报告》。当事人在二审中争议的主要焦点是：恒顺醋业公司散发宣传单是否属于散布虚伪事实，其行为是否构成不正当竞争。二审庭审中，双方当事人对一审法院查明的事实无 ...

//www.110.com/ziliao/article-27019.html -了解详情