中发现涉嫌刑事犯罪并将案件移送有关部门处理的,当事人交纳的案件受理费予以退还;移送后民事案件需要继续审理的,当事人已交纳的案件受理费不予退还。第二十六条中止诉讼 ,恢复诉讼、执行的,不再交纳案件受理费、申请费。第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的,应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-318699.html -
了解详情
问题就并非是法律问题了而是一个取证技术上的问题。诚然,在很多简单的民事案件中,损失是否发生和损失发生多少是联系在一起的问题,受害人在证明有 损失的原因,但加重郭某的举证义务,对积极保护受害者的合法权益不利。二审法院以认定事实不清、证据不足发回重审。徐涛律师15327446830 QQ574659129...
//www.110.com/ziliao/article-318387.html -
了解详情
理解法律、审判程序均存在错误,请求撤销原判,改判驳回贾某某的一审诉讼请求或发回重审。 贾某某答辩称:一、某某二院的行为属于伪造病历,事实清楚。某某 正确,程序合法,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费9935元,由上诉人某某 ...
//www.110.com/ziliao/article-316357.html -
了解详情
,并公告送达判决书。新罗公司不服提出上诉。二审法院经过开庭审理,以事实不清、证据不足发回重审。一审重审期间,因新罗公司已结束营业,郑光荣承担 于1997年11月30日判决:一、撤销厦门市思明区人民法院一审民事判决。二、双方当事人应于本判决生效后十日内一起到厦门市土地房产管理部门补办房产交易手续。三、金 ...
//www.110.com/ziliao/article-288903.html -
了解详情
事实不清,故裁定发回重审。 上海市黄浦区人民法院在重审过程中,依法追加第三人上海欣纺装饰工程有限公司参加诉讼。 上海市黄浦区人民法院重审后认为,原告送货 观点,不具有逻辑上的必然性,本院不予采纳。综上所述,被告应承担支付原告灯具款的民事责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九 ...
//www.110.com/ziliao/article-233909.html -
了解详情
司机均证明了将款交给崔顺,手里只有收条而没有收据的情况。请求发回重审或改判。 二审期间,双方当事人均同意对刁家超是交了2 万元还是1万元进行 押金10000元。 【评析】 本案的意义并不在劳动关系终止后的补偿,而在 于测谎结论的使用。近年来,随着民事案件事实复杂化,越来越多的案件事实处于模糊奖态,随之 ...
//www.110.com/ziliao/article-190349.html -
了解详情
。案件受理费302元,由被告陈宝清负担。 宣判后,陈宝清不服,向本院提起上诉,请求撤销原审判决,发回重审。其上诉理由是:原审判决认定事实不清,事实 不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项的规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费302元,由上诉人陈宝 ...
//www.110.com/ziliao/article-185874.html -
了解详情
法院认定事实不清,适用法律错误,判决错误。故请求二审法院撤销原审判决依法改判或发回重审。 被上诉人三原县公安局交警大队答辩称,从上诉人的起诉状 仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的,人民法院不予受理。2005年1月5日全国人民代表大会常务委员会法制工作 ...
//www.110.com/ziliao/article-152534.html -
了解详情
,但加重郭某的举证义务,对积极保护受害者的合法权益不利。二审法院以认定事实不清、证据不足发回重审。 【评析】 一审法院从分析原告郭某的举证责任入手, 询问是很难确定证人证言的效力的。一审法院如此认定也无原则性错误。但是最高法关于民事证据的规定是这样的下列证据不能单独作为认定案件事实的依据:(四)无正当 ...
//www.110.com/ziliao/article-149625.html -
了解详情
公司是否将汇票交给B公司证据不是十分充足,且主体存在问题,应撤销原判,发回重审。 三、从现有证据来看,应认定A公司将汇票作预付款交给B公司,因为 能绝对达到客观真实。这说明证明的标准是盖然性而非必然性(客观真实性)。 3、民事诉讼的举证责任要求谁主张谁举证,当事人可以自由处诉讼权力和实体权利,实行私权 ...
//www.110.com/ziliao/article-144066.html -
了解详情