而又无证据,就既不认可其时效中断,又将此主张作对其不利的理解。在此,应对双方的诚信和利益权局作以权衡处理。合同未约定履行期限,其主张的时效 义务人逃避债务的工具,随意否定权利本身,违反依法依约履行义务的诚实信用原则,那么诉讼时效制度将成为诚信缺失的助推剂。 四、本案于2008年8月起诉,在案件审理过程 ...
//www.110.com/ziliao/article-61649.html -
了解详情
货款49980.57美元。邗利公司因依信用证向朝兴银行索款无着,遂向江苏省扬州市中级人民法院提起诉讼。原告邗利公司诉称:朝兴银行对第一批货物信用证项下的单据 行为”。上述两条是处理信用证业务的基本原则。信用证的性质是银行负独立的付款责任的保证性文件。朝兴银行的辩解理由无法律上的依据,不予采纳是正确的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38442.html -
了解详情
体系的大范畴下,明确了港口经营人独立民事法律主体的定位,并确立的运输与港口作业两个独立主体、两个合同关系的基本原则,它明确排除了将港口经营人视为承运人 义务,连云港外代以连云港港务局审查不严,未将货物放行给提货单记明人有过错为理由,提出的诉讼请求自然无法得到法院支持。 三、港口经营人无单放货的法律责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-38296.html -
了解详情
货款49980.57美元。邗利公司因依信用证向朝兴银行索款无着,遂向江苏省扬州市中级人民法院提起诉讼。原告邗利公司诉称:朝兴银行对第一批货物信用证项下的单据 行为”。上述两条是处理信用证业务的基本原则。信用证的性质是银行负独立的付款责任的保证性文件。朝兴银行的辩解理由无法律上的依据,不予采纳是正确的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37612.html -
了解详情
体系的大范畴下,明确了港口经营人独立民事法律主体的定位,并确立的运输与港口作业两个独立主体、两个合同关系的基本原则,它明确排除了将港口经营人视为承运人 义务,连云港外代以连云港港务局审查不严,未将货物放行给提货单记明人有过错为理由,提出的诉讼请求自然无法得到法院支持。 三、港口经营人无单放货的法律责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-37464.html -
了解详情
,因此,守护好裁判结果与公众良知的一致性尤其重要,它不仅仅是法律适用层面上的技术问题,更应当成为一种不可动摇的基本原则,因此,法官要有守护法律底线的 态度,即没有采取鉴定意见对因果关系及参与度的认定,驳回原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第二款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-736169.html -
了解详情
,再审判:还钱,车房只还购买款。结尾附最高院民一庭意见。 一、基本案情 李某某与程某某系夫妻关系。程某某与冯某某于2004年11月开始婚外 无偿赠与的擅自处分行为无效。 6、二审判决认定赠与行为有效的依据不足,其抛开我国民法通则规定民事行为应遵循的公序良俗原则,仅依合同法规定单独判断赠与行为的效力显属 ...
//www.110.com/ziliao/article-724635.html -
了解详情
赔偿限额内支付陈XX X元;三、驳回陈XX的其他诉讼请求。债务人未在指定期间履行上述金钱给付义务的,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定, 导致的损失。一审错误认定陈XX属交强险的赔付对象,违反了侵权责任法和责任保险的基本原则。因陈XX不能作为“第三者”,其作为被保险人其损失可通过人身 ...
//www.110.com/ziliao/article-709009.html -
了解详情
必要纷争,以下当事人姓名均为化名,如果雷同,可以我们联系,我们将予以撤销。)基本案情:2014年11月22日原告通过被告公司将位于XXX市XX区XX街38 承担601元。本判决为终审判决。律师建议:本案处理重点在于对违约责任承担的理解。我国《合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-705854.html -
了解详情
双方共同生活,互相给予对方身体上、物质上、精神上之关爱,凡消极的不履行婚姻基本义务者,皆构成遗弃。比如,一方重病,他方置之不理;一方无正当理由拒绝 。所谓直接因果关系,我们的理解是这些损害行为是导致婚姻破裂的根本原因,而不是离婚当事人所提出的离婚理由,如受害人以感情不和为由提出离婚诉讼,在审理中若查明 ...
//www.110.com/ziliao/article-613761.html -
了解详情